Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7532/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court suspends its own prior judgment due to a material error between the ruling and the reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7532/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted a request to suspend the effects of its own March 11, 2021, judgment regarding Lattucca Stefano. The defense argued a material discrepancy existed between the ruling, which rejected the appeal, and the reasoning, which indicated the need for annulment. The court found these conditions met and suspended the prior judgment to correct the error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 bis, primo comma, cod. proc. pen; When a cassation judgment contains a material error creating a discrepancy between the ruling and the reasoning, the court may suspend its effects to correct the inconsistency.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error cassation judgment procedural discrepancy suspension of effects self-correction codice di procedura penale errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 bis, primo comma, cod. proc. pen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sull'istanza di sospensione proposta da: LATTUCCA STEFANO nato a CAGLIARI il 20/12/1984 avverso la sentenza del 11/03/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; RILEVATO IN FATTO Con ricorso straordinario depositato il 20 dicembre 2021, il difensore di LATTUCCA Stefano ha chiesto provvedersi alla correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza della sezione seconda di questa Corte in data 11 marzo 2021 n. 23757 e sospendersi il provvedimento segnalando la presenza in tale sentenza di una discrasia tra il dispositivo - che riporta il rigetto del ricorso - e la motivazione della sentenza che indica la necessità di un annullamento del provvedimento impugnato.

La sezione sesta - originariamente investita della trattazione dell'istanza- ha disposto trasmettersi il fascicolo alla sezione seconda ravvisando la presenza di un errore materiale ai sensi dell'art. 625 bis, primo comma, cod proc pen RITENUTO Sussistono allo stato le condizioni per disporre la sospensione degli effetti della sentenza 11 marzo 2021 n. 23757 di questa Corte PQM Sospende gli effetti della sentenza della Corte di Cassazione dell'Il marzo 2021 n. 23757 nei confronti di LATTUCCA Stefano. Dispone comunicarsi il presente provvedimento alla Procura Generale - Sede è alla Procura Generale presso la Corte di appello di Cagliari per i provvedimenti conseguenziali Così deci n 'oma, il 1 marzo 2022 Il Cons liere es sore Il Pres j; t (Vinc nz inelli) (Sere2 P,' Paola) DEPOSM2TO IN CANCELLE