Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6754/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6754/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6754/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul procedimento ex art. 625 bis cod proc pen sollevato d'ufficio avverso la sentenza n. 45899/21 CORTE DI CASSAZIONE di ROMAin ordine al ricorso presentato da MANCINO DANIELE nato a ROMA il 28/04/1983 ESPOSITO DAMIANO nato a ROMA il 13/12/1972 udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Il ricorso è stato trattato "de plano". Premesso che all'udienza del 24/09/2021, questa Sezione ha deciso il ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Matera contro Tommaselli Stefano (RG 19515/2021): il ricorso veniva dichiarato inammissibile come da dispositivo; all'udienza del 08/10/2021, venivano decisi i ricorsi proposti da Mancino Daniele ed Esposito Damiano (RG 11165/2020): entrambi i ricorsi venivano dichiarati inammissibili; in data 14/12/2021 venivano depositate entrambe le sentenze: la n. 45907/2021, la cui intestazione fa riferimento al ricorso proposto dal P.M. contro TOMMASELLI Stefano; la n. 45899/2021, la cui intestazione fa riferimento ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele ed ESPOSITO Damiano; come si evince dalla lettura delle suddette sentenze - aventi medesimo estensore e medesimo Presidente - ed in particolare dalla indicazione dei ricorrenti e della data di udienza contenute nell'esposizione del fatto e nel dispositivo nonché dalla formulazione del dispositivo medesimo , la motivazione della sentenza n. 45907/2021 risulta fare riferimento e attenere ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele e ESPOSITO Damiano mentre la motivazione della sentenza n. 45899/2021 risulta fare riferimento e attenere al ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica del Tribunale di Matera nel procedimento TOMMASELLI, oggetto sentenza n. 45907/2021;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6754/2022 — snpen · Corte di Cassazione: TOMMASELLI STEFANO nato a ARDEA il 03/04/1979"; alle parole "avverso la sentenza del 23/09/2019 della CORTE APPELLO di ROMA", le parole "avverso l'ordinanza del 16/03/2021 del GIP TRIBUNALE di MATERA"; alle parole "udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ETTORE PEDICINI, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilita' dei ricorsi.", le parole "lette le conclusioni del PG Franca Zacco che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata"; eliminare infine le parole "uditi i difensori degli imputati.

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale vizio di procedura sviamento della giustizia rettifica del registro fondiario revisione processuale sanatoria del vizio procedurale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul procedimento ex art. 625 bis cod proc pen sollevato d'ufficio avverso la sentenza n. 45899/21 CORTE DI CASSAZIONE di ROMAin ordine al ricorso presentato da MANCINO DANIELE nato a ROMA il 28/04/1983 ESPOSITO DAMIANO nato a ROMA il 13/12/1972 udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Il ricorso è stato trattato "de plano". Premesso che all'udienza del 24/09/2021, questa Sezione ha deciso il ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Matera contro Tommaselli Stefano (RG 19515/2021): il ricorso veniva dichiarato inammissibile come da dispositivo; all'udienza del 08/10/2021, venivano decisi i ricorsi proposti da Mancino Daniele ed Esposito Damiano (RG 11165/2020): entrambi i ricorsi venivano dichiarati inammissibili; in data 14/12/2021 venivano depositate entrambe le sentenze: la n. 45907/2021, la cui intestazione fa riferimento al ricorso proposto dal P.M. contro TOMMASELLI Stefano; la n. 45899/2021, la cui intestazione fa riferimento ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele ed ESPOSITO Damiano; come si evince dalla lettura delle suddette sentenze - aventi medesimo estensore e medesimo Presidente - ed in particolare dalla indicazione dei ricorrenti e della data di udienza contenute nell'esposizione del fatto e nel dispositivo nonché dalla formulazione del dispositivo medesimo , la motivazione della sentenza n. 45907/2021 risulta fare riferimento e attenere ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele e ESPOSITO Damiano mentre la motivazione della sentenza n. 45899/2021 risulta fare riferimento e attenere al ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica del Tribunale di Matera nel procedimento TOMMASELLI, oggetto sentenza n. 45907/2021;

Rilevato che risulta quindi in atti la coerenza tra motivazione e dispositivo e la presenza di erronei riferimenti in sede di intestazione, conseguenza della erronea foliazione dei provvedimenti; deve quindi disporsi la correzione dell'intestazione della sentenza n. 45899/2021 sostituendo i riferimenti a numero di ruolo generale, numero sezionale della sentenza, composizione del Collegio ad eccezione di Presidente e relatore, nome del ricorrente, numero di ruolo, data dell'udienza, composizione del collegio, indicazione del provvedimento impugnato e conclusioni delle parti nei termini specificati in dispositivo mandando inoltre la Cancelleria per le conseguenti correzioni sui registri informatici;

P. Q. M. Ordina correggersi l'errore materiale nella sentenza n. 45899/2021 sostituendo - nella intestazione della sentenza medesima - Alle parole "Andrea Pellegrino" le parole "Giovanna Verga" alle parole "Sergio Beltrani" le parole "Pierluigi Cianfrocca" alle parole "Giuseppe Sgadari" le parole "Vittorio Pazienza" alle parole "Sent. n. sez. 2056/2021" le parole "Sent. n. sez. 1349/2021"; alle parole "R.G.N. 11165/2020" le parole "R.G.N. 19515/2021"; alle parole "UP - 08/10/2021" le parole "CC - 24/09/2021" alle parole "Mancino Daniele nato a Roma il 28/04/1982" le parole "PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI MATERA"; alle parole "ESPOSITO DAMIANO nato a ROMA il 13/12/1972", le parole "nei confronti di:

TOMMASELLI STEFANO nato a ARDEA il 03/04/1979"; alle parole "avverso la sentenza del 23/09/2019 della CORTE APPELLO di ROMA", le parole "avverso l'ordinanza del 16/03/2021 del GIP TRIBUNALE di MATERA"; alle parole "udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ETTORE PEDICINI, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilita' dei ricorsi.", le parole "lette le conclusioni del PG Franca Zacco che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata"; eliminare infine le parole "uditi i difensori degli imputati.

L'avvocato DE AGOSTINO WALTER ha chiesto dichiararsi la prescrizione del reato di cui al capo C e per il resto si è riportato ai motivi di ricorso e ne ha chiesto l'accoglimento. L'avvocato DI MATTIA MATTIA ha chiesto l'accoglimento del ricorso.". Allega intestazione con le disposte correzioni da considerarsi parte integrante del presente provvedimento e da inserirsi nell'originale dell'atto unitamente all'annotazione. Manda alla Cancelleria per l'annotazione sull'originale dell'atto, per l'inserimento dell'allegata intestazione e per le conseguenti rettifiche sui registri informatici.

Così decis in Roma, il 23 febbraio 2022 Il Cons liere estensore Il Presiden (Vince zo Tutinelli) (Geppi no ( DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL fr: FEB. 2022 OWAMTE Claudi S e 2 / REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE Composta da: GEPPINO RAGO - Presidente - Sent. n. sez. 1349/2021 GIOVANNA VERGA CC - 24/09/2021 PIERLUIGI CIANFROCCA R.G.N. 19515/2021 VITTORIO PAZIENZA VINCENZO TUTINELLI - Relatore - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI MATERAnei confronti di:

TOMMASELLI STEFANO nato a ARDEA il 03/04/1979 avverso l'ordinanza del 16/03/2021 del GIP TRIBUNALE di MATERAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; lette le conclusioni del PG Franca Zacco che ha c