Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6596/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of appellate jurisdiction for preventive confiscation decisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6596/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and converted it into an appeal to the Court of Appeal of Florence. The applicant challenged a preventive confiscation order, arguing lack of motivation and erroneous application of the law regarding asset provenance. The court ruled that appeals against such tribunal decisions must be filed exclusively with the Court of Appeal, making direct cassation proceedings procedurally impossible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 10, Art. 27 D.Lgs. 159/2011; Art. 568, comma 5 c.p.p.: Appeals against preventive confiscation decisions by the Tribunal must be lodged exclusively with the Court of Appeal, rendering direct cassation inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
preventive confiscation procedural inadmissibility jurisdictional error appeal conversion D.Lgs 159/2011 vizio di procedura confisca dei proventi di reato confisca del veicolo a motore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 10 D.Lgs. 6 settembre 2011, n.159
Art. 27 D.Lgs. 6 settembre 2011, n.159
Art. 568, comma 5 c.p.p.
275938); che, pertanto, in ossequio alla regola stabilita dall'art. 568, comma 5, cod.
art. 24 D.Lgs. n. 159/2011

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 21181 del 11/04/2019, Rv. 275938
6 settembre 2011, n.159, è esperibile il solo ricorso dinanzi alla corte d'appello (ex multis, Sez. 6, Sentenza n. 21181 del 11/04/2019, Rv. 275938); che, pertanto, in ossequio alla regola stabilita dall'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20038/2024 — snpen
Italian Court annuls confiscation order due to insufficient reasoning on proportionality and lack of evidence.
Ordinanza — n. 19245/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to properly allege facts and misstatement of appellate court's decision.
Ordinanza — n. 12323/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding theft facts and liability.
Ordinanza — n. 35001/2021 — snciv
Court allows appeal against administrative order, ruling labor procedure rules apply to opposition proceedings.
Sentenza — n. 36148/2024 — snpen
Cassation court dismisses extraordinary appeal against Supreme Court seizure order as fact-based errors are inadmissible in confiscation cases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIVALDI GIANLUCA nato a LIVORNO il 27/02/1968 avverso il decreto del 23/06/2021 del TRIBUNALE di FIRENZEudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI; lette/sentite le conclusioni del PG FULVIO BALDI udito H d-ifensor-e Ricorso trattato de plano.

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il Collegio, premesso che Vivaldi Gianluca ricorre per cassazione per l'annullamento del decreto emesso dal Tribunale di Firenze in data 23/6/2021, con cui è stata disposta la confisca di prevenzione di due automobili e vari oggetti preziosi, deducendo rispettivamente la mancanza e/o manifesta apparenza della motivazione, nonché l'erronea applicazione dell'art. 24 D.Lgs. n. 159/2011 con riguardo alla giustificazione della legittima provenienza della provvista impiegata per l'acquisto del compendio confiscato; tenuto conto che, in tema di misure di prevenzione, è inammissibile il ricorso "per saltum" in cassazione contro le decisioni del tribunale, in quanto, in base al combinato disposto degli artt. 10 e 27 del d.lgs. 6 settembre 2011, n.159, è esperibile il solo ricorso dinanzi alla corte d'appello (ex multis, Sez. 6, Sentenza n. 21181 del 11/04/2019, Rv. 275938); che, pertanto, in ossequio alla regola stabilita dall'art. 568, comma 5, cod. proc. pen. - gli atti vanno trasmessi alla Corte di appello di Firenze, quale giudice competente sull'impugnazione proposta.

P.Q.M.

Converte il ricorso in appello e dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Firenze per il giudizio. Così deciso, il 26/4/2022. Il Presid t Geppino DEPOSITATO IN CA