Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 3651/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls conviction for receipt as the crime expired due to prescription before the appeal judgment.

Numero d'incarto Sentenza — n. 3651/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court annulled the lower court's conviction for the crime of receipt, ruling that the offense had expired due to prescription. The defense argued the ten-year prescription period ended on March 8, 2018, before the January 2020 appeal judgment, while the prosecution contended no suspensive causes interrupted the timeline. The court agreed that the crime was extinguished by prescription, leading to the annulment without remittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159 c.p.; Art. 160 c.p.: The crime of receipt is subject to a ten-year prescription period; if no suspensive causes interrupt this period, the conviction must be annulled if the offense has expired before the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
crime of receipt prescription period extinction of crime suspensive causes annulment of conviction ten year limit Cassation annulment momento del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159 c.p.
Art. 160 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31447/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on prescription and accessory crime grounds due to manifest infondefateness.
Sentenza — n. 14498/2023 — snpen
Italian Court annuls conviction for receipt due to statute of limitations expiring before second instance judgment.
Ordinanza — n. 22347/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming prescription due to recidiva, ruling it inadmissible.
Ordinanza — n. 21373/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding non-prosecution cause and prescription for theft with attempted recidivism.
Sentenza — n. 28722/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods, upholding lower court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FAREK ABDUL nato il 01/01/1982 avverso la sentenza del 08/01/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore VALENTINA MANUALI che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio per prescrizione.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza dell'8 gennaio 2020 la Corte di appello di Genova confermava la condanna del ricorrente per il reato di ricettazione consumato in Sanremo 1'8 marzo 2008 2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore che deduceva: 2.1. violazione di legge: il reato, tenuto conto dell'interruzione si prescriveva in dieci anni, dunque 1'8 marzo 2018; pertanto alla data della pronuncia della sentenza di appello era già estinto. 2.1.2. Il ricorso è fondato: assenti cause di sospensione il termine di prescrizione, tenuto conto dell'estensione per l'interruzione il reato di ricettazione contestato si prescrive in dieci anni, dunque risulta estinto r8 marzo 2018, prima della sentenza impugnata. Si dispone pertanto l'annullamento della sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il giorno 11 gennaio 2022