Sentenza — n. 49750/2022 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente ORDINANZA 4- Il , 4r CI II 1.01......2,111.41.4 .1,AI CREA GIUSEPPE nato a RIZZICONI il 23/06/1979 Per la correzione di errore materiale del dispositivo della sentenza del 01/06/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; cryl.. si orti. r ni D1 (zTnNi i irr_.-r opnTryi A c.-.hc. h n rininctr, il .irifFr'. dell'istanza.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

i TI difenenre tu Crea (i; ICPppP rhiede eia rnrrettn , A i cenci delVart 1Rn, rnrl proc. pen., l'errore materiale che sarebbe presente nel dispositivo della sentenza della Prima ge7inne Penale della Cnrte tu racea7inne NIRG; RAR'Ulp9 , PMPCCA in data 1 giugno 2022 e depositata in data 26 settembre 2022. gnetiene Vietante rhe il eiin aceietitn èetatn tratto A nitirli7in per rispondere esclusivamente del reato associativo contestato nel capo A) dell'imputazione e che rinnnnnetante nel dienneitivn della eenten7a cid A rhieeta la rnrre7inne a railGA di un evidente refuso, si è statuito l'annullamento con rinvio per nuovo giudizio "limitatamente al trattamento sanzionatorio in relazione al capo B)" che è 7Ì-°") I I 11 pntPgi PCtilrgiVA rnr1tPStatAd Ifri imputati F', pertantn, nereccarin cnctituire tale ultima frase precisando che l'annullamento è stato pronunciato in relazione al reato di cui al capo A) della rubrica. 7 l'ictan7a nnn fnnriata Si legge nel dispositivo della sentenza oggetto dell'istanza di correzione "Annulla la centen7a imnunnat en7a rinvin nei rnnfrnnti di Ruccn nnmenirn in relazione al capo A), perché il fatto non sussiste.

Annulla la sentenza impugnata rnn rinvin per nunvn 0iiirli7in Ari P ItrA ce7inne della Cnrte di ppelln di Rennin - Calabria nei confronti di Crea Giuseppe, Crea Antonio, Crea Domenico, Russo nompnirn limitatamente al trattamentn can7innatnrin in rela7inne I cann R), Crea Teodoro in ordine al capo A) e limitatamente al trattamento sanzionatorio in rela7inne al rapn R)" Tenuto conto che Crea Giuseppe aveva proposto ricorso avverso la statuizione di rnnrianna ner lin Ilnicrb rapn di imniita7inne nuelln di cuui I rapn Al P che I l'espressione "limitatamente al trattamento sanzionatorio in relazione al capo B)", rnme gi evince riaile vironle apnncte ll'ini7in P alla fine della frace, ci rifericre soltanto al ricorrente Russo Giuseppe, è già evidente dal tenore letterale del riicnncitivn che l'anniillamentn rnn rinvin ner niinvn dicpnctn nei rnnfrnnti di Crea Giuseppe è riferito alla sua intera posizione processuale e quindi al capo A) D'altra parte da che la decisione di annullamento sia riferita all'imputazione • "ri A ev, r i i, ri rei r ri es 4- i ri •-. "r,,rr r• r rir r i. fr V V .1 I..

V V *A I II 154 SI V 54£.I '.41 IV I AVV. IVVVIV5V dallo stesso istante. in rnnrliicinne il rienun7iatn errnre materiale nnn cuccicto circh nnn va disposta alcuna correzione.

P.Q.M.

R inotta l'ictan7A Così deciso,