Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44636/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a clerical error changing 'sentencing' to 'order' in a procedural document.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44636/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation, First Penal Section, issued an order to correct a clerical error in a previous decision's heading. The original document incorrectly labeled the ruling as a 'sentencing' judgment rather than an 'order.' The court determined that Article 175, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure mandates such decisions be made by order, necessitating the correction. This rectification was executed de plano without affecting the substantive rights of the parties involved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 175 comma 4 c.p.p.; Clerical errors in the designation of the type of judicial act must be corrected to align with the statutory requirements governing the nature of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judicial order classification procedural document rectification cassation procedure de plano procedure correzione di errore materiale revisione di una decisione esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 175 comma 4 c.p.p.
L'art. 175, comma 4, dispone che "sulla richiesta decide con ordinanza il giudice che procede al tempo della presentazione della stessa.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22150/2022 — snpen
Italian Court orders correction of material date error in criminal order without nullity.
Ordinanza — n. 36753/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a docket error regarding the date of the challenged surveillance order.
Ordinanza — n. 23946/2025 — snciv
Italian Supreme Court corrects a prior order's material error regarding attorney fee allocation in bankruptcy proceedings.
Ordinanza — n. 34772/2025 — snpen
Italian Court corrects a criminal judgment listing the wrong judges due to a clerical error.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8244/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal for material error correction due to failure to notify chamber meeting decree.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA nel procedimento promosso di ufficio per la correzione del dispositivo dell'udienza in camera di consiglio del 06/10/2022 della Corte di cassazione, Sezione Prima penale, relativo alla istanza iscritta al n. 26516/2022 Reg. Gen., proposta da Kreci Arben; visti gli atti; udita la relazione del consigliere Carmine Russo;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. All'esito della camera di consiglio del 6 ottobre 2022, la Corte di cassazione, Sezione Prima penale, si è pronunciata sulla istanza indicata in epigrafe. La decisione è stata emessa come ordinanza, ma sul dispositivo di udienza, nel campo "tipo di provvedimento", la decisione è stata indicata come "sentenza".

2. E' stato, pertanto, promosso di ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella compilazione del dispositivo di udienza.

3. L'art. 175, comma 4, dispone che "sulla richiesta decide con ordinanza il giudice che procede al tempo della presentazione della stessa. Prima dell'esercizio dell'azione penale provvede il giudice per le indagini preliminari. Se sono stati pronunciati sentenza o decreto di condanna, decide il giudice che sarebbe competente sulla impugnazione o sulla opposizione". Il provvedimento doveva, pertanto, essere disposto effettivamente con ordinanza. La correzione del dispositivo nella voce "tipo di provvedimento" deve, pertanto, essere disposta in conformità alla norma.

4. Alla correzione si procede con procedura de plano, atteso il contenuto della rettifica, che non comporta modifica essenziale dell'atto e non incide su interessi confliggenti delle parti. Seguono le annotazioni di legge a cura della Cancelleria.

P.Q.M.

Dispone correggersi il dispositivo, trascritto sul ruolo dell'udienza camerale del 6 ottobre 2022 della Corte di cassazione, Sezione Prima penale, relativo alla istanza presentata da Kreci Arben, nato il 03/12/1973, iscritta al n. 26516/2022 reg. gen., nel senso che, laddove è scritto, sotto la voce "tipo provvvedimento", "sentenza" deve leggersi "ordinanza". Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso in Roma il 02/11/2022 Il consigliere estensore Il p