Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40195/2022 — snpen Generato dall'IA

Court converts appeal against detention order into appeal due to lack of cassation grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40195/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court converted the appellant's filing from a cassation appeal into a standard appeal, transferring the case to the Milan Tribunal. The appellant argued for the revocation of her prison custody order regarding attempted murder, claiming legal errors and lack of reasoning. The court ruled that since the filing did not meet the strict requirements for a cassation appeal, it must be treated as an appeal under Article 310 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 310 cod. proc. pen.; Art. 568, comma 5 cod. proc. pen.: An appeal against a personal security measure order must be filed as an appeal with stated grounds; a filing lacking these requirements cannot be converted into a cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal conversion personal security measures detention order appeal procedural requirements Code of Criminal Procedure revisione della sentenza penale controllo della commisurazione della pena revoca della liberazione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 310 cod. proc. pen.
Giova premettere in diritto che, ai sensi dell'art. 310 cod. proc. pen., le parti possono proporre appello avverso le ordinanze in materia di misure cautelari personali, enunciandone contestualmente i motivi, ma non anche il ricorso per saltum.
Art. 568, comma 5 cod. proc. pen.
La Corte, pertanto, ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod.
Art. 94, comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.
Stante lo stato di detenzione di Gheorghe, si dispone trasmettersi, a cura della cancelleria, copia del presente provvedimento al Direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter, disp.
Art. 94, comma 1-bis disp. att. cod. proc. pen.
Stante lo stato di detenzione di Gheorghe, si dispone trasmettersi, a cura della cancelleria, copia del presente provvedimento al Direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter, disp.
art. 274 cod. proc. pen
La ricorrente lamenta inosservanza ed erronea applicazione della legge penale, con riferimento all'art. 274 cod. proc. pen., e vizio di motivazione del provvedimento impugnato.
art. 310 cod. proc. pen
Giova premettere in diritto che, ai sensi dell'art. 310 cod. proc. pen., le parti possono proporre appello avverso le ordinanze in materia di misure cautelari personali, enunciandone contestualmente i motivi, ma non anche il ricorso per saltum.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHEORGHE JENI nato il 12/12/1983 avverso l'ordinanza del 29/11/2021 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI; lette/serti.te le conclusioni del PG STEFANO TOCCI Il Procuratore generale, Stefano Tocci, chiede la conversione del ricorso per cassazione in appello, con trasmissione degli atti al competente Tribunale.

RITENUTO IN FATTO

1. Jeni Gheorghe ricorre avverso l'ordinanza del 29 novembre 2021 della Corte di appello di Milano, che ha rigettato la richiesta di revoca della misura cautelare della custodia in carcere, precedentemente a lei applicata in ordine al reato di tentato omicidio.

2. La ricorrente lamenta inosservanza ed erronea applicazione della legge penale, con riferimento all'art. 274 cod. proc. pen., e vizio di motivazione del provvedimento impugnato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Giova premettere in diritto che, ai sensi dell'art. 310 cod. proc. pen., le parti possono proporre appello avverso le ordinanze in materia di misure cautelari personali, enunciandone contestualmente i motivi, ma non anche il ricorso per saltum. La Corte, pertanto, ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen., deve riqualificare l'atto di appello proposto da Gheorghe come ricorso per cassazione, evidenziando che la competenza a conoscere dell'impugnazione proposta spetta al Tribunale di Milano, al quale vanno trasmessi gli atti.

2. Stante lo stato di detenzione di Gheorghe, si dispone trasmettersi, a cura della cancelleria, copia del presente provvedimento al Direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen., affinché provveda a quanto stabilito dal comma 1-bis del citato articolo.

P.Q.M.

Convertito il ricorso in appello, dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Milano competente ai sensi dell'art. 310 cod. proc. pen. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. peri. Così dec