Ordinanza — n. 36753/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IACon ordinanza-decisione pronunciata in data 14 aprile 2022, all'esito della camera di consiglio svolta in pari data, la Corte di cassazione, Sezione Settima penale, si è pronunciata sul ricorso indicato in epigrafe, che ha dichiarato inammissibile. In data 23 agosto 2022 è stato promosso di ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella compilazione del ruolo di udienza riguardante l'indicato ricorso.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 36753/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dall'esame del ruolo emerge che il provvedimento impugnato è indicato essere «l'ordinanza del 18/11/2021 del Trib. Sorveglianza di Roma», invece che «l'ordinanza del 24/09/2020 del Magistrato di sorveglianza di Roma», come risultante dagli atti contenuti nel fascicolo (ordinanze e ricorso), avendo il Tribunale di sorveglianza in data 18 novembre 2021 solo riconvertito in ricorso per cassazione il reclamo avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza, che ha rimesso a questa Corte ai sensi dell'art. 666, comma 2, cod. proc. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA nel procedimento promosso di ufficio per la correzione del ruolo dell'udienza in camera di consiglio del 14/04/2022 della Corte di cassazione, Sezione Settima penale, relativo al ricorso iscritto al n. 42545/2021 Reg. Gen., proposto da Intrieri Antonio, nato a Montalto Uffugo il 04/09/1963, avverso l'ordinanza del 24/09/2020 del Magistrato di sorveglianza di Roma; visti gli atti; udita la relazione del presidente Angela Tardio.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con ordinanza-decisione pronunciata in data 14 aprile 2022, all'esito della camera di consiglio svolta in pari data, la Corte di cassazione, Sezione Settima penale, si è pronunciata sul ricorso indicato in epigrafe, che ha dichiarato inammissibile.
2. In data 23 agosto 2022 è stato promosso di ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella compilazione del ruolo di udienza riguardante l'indicato ricorso.
3. Dall'esame del ruolo emerge che il provvedimento impugnato è indicato essere «l'ordinanza del 18/11/2021 del Trib. Sorveglianza di Roma», invece che «l'ordinanza del 24/09/2020 del Magistrato di sorveglianza di Roma», come risultante dagli atti contenuti nel fascicolo (ordinanze e ricorso), avendo il Tribunale di sorveglianza in data 18 novembre 2021 solo riconvertito in ricorso per cassazione il reclamo avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza, che ha rimesso a questa Corte ai sensi dell'art. 666, comma 2, cod. proc. pen.
4. La correzione va disposta con procedura de plano, atteso il contenuto della rettifica, che non comporta modifica essenziale e non incide su interessi confliggenti delle parti (artt. 625-bis, comma 3, e 130 cod. proc. pen.). Seguono le annotazioni di legge a cura della Cancelleria.
P.Q.M.
dispone correggersi il ruolo dell'udienza in camera di consiglio del 14/04/2022 della Corte di cassazione, Sezione Settima penale, relativo al ricorso iscritto al n. 42545/2021 Reg. Gen., nel senso che, laddove è scritto che il provvedimento impugnato è «l'ordinanza del 18/11/2021 del Trib. sorveglianza di Roma», deve leggersi che il provvedimento impugnato è «l'ordinanza del 24/09/2020 del Magistrato di sorveglianza di Roma». Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Co