Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36752/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36752/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36752/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con ordinanza-decisione pronunciata in data 14 aprile 2022, all'esito della camera di consiglio svolta in pari data, la Corte di cassazione, Sezione Settima penale, si è pronunciata sul ricorso indicato in epigrafe, che ha dichiarato inammissibile. In data 23 agosto 2022 è stato promosso di ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella compilazione del ruolo di udienza riguardante l'indicato ricorso.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36752/2022 — snpen · Corte di Cassazione: In data 23 agosto 2022 è stato promosso di ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella compilazione del ruolo di udienza riguardante l'indicato ricorso.

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale sviamento della giustizia cambiamento del nome anonimizzazione delle parti pseudonimo questioni processuali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA nel procedimento promosso di ufficio per la correzione del ruolo dell'udienza in camera di consiglio del 14/04/2022 della Corte di cassazione, Sezione Settima penale, relativo al ricorso iscritto al n. 42351/2021 Reg. Gen., proposto da Sinani Drilon, nato in Albania il 07/04/1989, avverso la sentenza del 20/10/2021 del Tribunale di Torino; visti gli atti; udita la relazione del presidente Angela Tardio.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con ordinanza-decisione pronunciata in data 14 aprile 2022, all'esito della camera di consiglio svolta in pari data, la Corte di cassazione, Sezione Settima penale, si è pronunciata sul ricorso indicato in epigrafe, che ha dichiarato inammissibile.

2. In data 23 agosto 2022 è stato promosso di ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella compilazione del ruolo di udienza riguardante l'indicato ricorso.

3. Dall'esame del ruolo emerge che il ricorrente è denominato «Sinani Drilan», invece che «Sinani Drilon», come risultante dagli atti contenuti nel fascicolo (sentenza e ricorso) e dall'atto acquisito (estratto DAP).

4. La correzione va disposta con procedura de plano, atteso il contenuto della rettifica, che non comporta modifica essenziale dell'atto e non incide su interessi confliggenti delle parti né implicante (artt. 625-bis, comma 3, e 130 cod. proc. pen.). Seguono le annotazioni di legge a cura della Cancelleria.

P.Q.M.

dispone correggersi il ruolo dell'udienza in camera di consiglio del 14/04/2022 della Corte di cassazione, Sezione Settima penale, relativo al ricorso iscritto al n. 42351/2021 reg. gen., nel senso che, laddove è scritto che ricorrente è «Sinani Drilan», deve leggersi «Sinani Drilon». Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso