Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 36562/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 36562/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 36562/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con ordinanza depositata il 14 luglio 2021 il Tribunale di Genova, quale giudice dell'esecuzione, ha revocato la sospensione condizionale della pena concessa a Davide Arata con sentenza in data 5 ottobre 2016 dello stesso Tribunale e con sentenza 13 gennaio 2017 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Genova.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 671 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Sentenza — n. 36562/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Il difensore di Davide Arata ha presentato ricorso per cassazione, chiedendo l'annullamento dell'ordinanza impugnata. Con l'unico motivo viene denunciata la violazione di legge, in quanto la revoca della sospensione condizionale della pena era stata disposta senza tener conto che, in relazione alle condanne per truffa, Arata aveva chiesto il riconoscimento della continuazione e che, quindi, in caso di accoglimento della richiesta, la pena sarebbe stata rideterminata con possibilità di contenimento della pena nei limiti entro i quali è consentita l'applicazione della sospensione condizionale della pena.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della sospensione condizionale differimento dell'esecuzione della pena continuazione dell'esecuzione proroga della carcerazione remissione della pena adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 671 cod. proc. pen
Nel caso in cui la richiesta ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Va dunque respinto il ricorso, con conseguente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23197/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 23197/2022 — snpen
Sentenza — n. 36906/2024 — snpen
Cassation annuls execution judge's revocation of suspended sentence due to erroneous recidivism finding without prior judicial recognition.
Sentenza — n. 15227/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility regarding conditional suspension not raised in original appeal.
Sentenza — n. 44296/2024 — snpen
Cassation annuls execution order regarding suspended sentence revocation where new crime exceeded statutory limits.
Ordinanza 402/2001
Corte costituzionale, Ordinanza 402/2001 (ECLI:IT:COST:2001:402)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ARATA DAVIDE nato a GENOVA il 09/05/1990 avverso l'ordinanza del 13/07/2021 del TRIBUNALE di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; lette le conclusioni del PG dott. Marco dall'Olio che ha chiesto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza depositata il 14 luglio 2021 il Tribunale di Genova, quale giudice dell'esecuzione, ha revocato la sospensione condizionale della pena concessa a Davide Arata con sentenza in data 5 ottobre 2016 dello stesso Tribunale e con sentenza 13 gennaio 2017 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Genova.

2. Il difensore di Davide Arata ha presentato ricorso per cassazione, chiedendo l'annullamento dell'ordinanza impugnata. Con l'unico motivo viene denunciata la violazione di legge, in quanto la revoca della sospensione condizionale della pena era stata disposta senza tener conto che, in relazione alle condanne per truffa, Arata aveva chiesto il riconoscimento della continuazione e che, quindi, in caso di accoglimento della richiesta, la pena sarebbe stata rideterminata con possibilità di contenimento della pena nei limiti entro i quali è consentita l'applicazione della sospensione condizionale della pena.

3. Il Procuratore generale ha chiesto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è infondato e va, perciò, respinto. Il motivo di impugnazione, nel denunciare l'illegittimità della decisione, presuppone che la distinta istanza di riconoscimento della continuazione in executivis sia accolta, circostanza allo stato insussistente, in quanto quella istanza, respinta dal giudice dell'esecuzione, risulta ancora sub judice. L'ordinanza impugnata, dunque, ricorrendone i presupposti ha legittimamente disposto la revoca della sospensione condizionale della pena. Nel caso in cui la richiesta ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen. fosse accolta il giudice dell'esecuzione dovrà valutare la concedibilità del beneficio in parola. Va dunque respinto il ricorso, con conseguente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso,