Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 31888/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal court sentence for procedural nullity due to unacquired prosecution files.

Numero d'incarto Sentenza — n. 31888/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Court of Appeal's sentence regarding procedural nullity because prosecution files were not formally acquired during the trial. The appellant argued that the decision relied on documents never ritualistically introduced into the record, noting the defense only consented to their potential use without explicit approval. Consequently, the court ruled that the lack of formal acquisition rendered the evidence inadmissible and the judgment void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 187 c.p.p.; Art. 596 c.p.p.: When a decision relies on prosecution files not formally acquired during the trial, the procedural nullity renders the judgment void and requires a new trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural nullity unacquired evidence prosecution files ritualistic acquisition art. 187 c.p.p. art. 596 c.p.p. annulment with remand udienza probatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 187 c.p.p.
Art. 596 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
23907 del 10 maggio 2019, riformava quella di primo grado, condannando Davide Gallo, previa concessione delle attenuanti generiche equivalenti alla contestata recidiva, alla pena di anni uno di reclusione ed euro 309 di multa, in quanto responsabile del reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30490/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and absence of fault under procedural code.
Sentenza — n. 42402/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42402/2021 — snpen
Sentenza — n. 33436/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against murder conviction due to insufficient evidence of external corroboration for witness statements.
Ordinanza — n. 24512/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the art. 131bis issue was not raised in the appeal. The court ruled that new legal arguments cannot be introduced for the first time in cassation. The appeal was rejected because the lower court correctly omitted the qualification without prior objection.
Ordinanza — n. 28867/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: GALLO DAVIDE nato a ACQUI TERME il 08/04/1993 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Stefano Tocci, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Torino, decidendo a seguito di annullamento con rinvio disposto dalla Corte di cassazione con sentenza n. 23907 del 10 maggio 2019, riformava quella di primo grado, condannando Davide Gallo, previa concessione delle attenuanti generiche equivalenti alla contestata recidiva, alla pena di anni uno di reclusione ed euro 309 di multa, in quanto responsabile del reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.

2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione Davide Gallo, a mezzo del difensore, denunciando violazioni di norme processuali stabilite a pena di nullità e inutilizzabilità, nonché manifesta iillogicità della motivazione, essendosi fondata la decisione all'esito del giudizio di rinvio su atti tutti contenuti nel fascicolo del pubblico ministero e non ritualmente acquisiti in quello del dibattimento.

3. Il ricorso è fondato, poiché dall'esame consentito al giudice di legittimità ai fini della decisione sulla questione processuale posta, emerge che gli atti del fascicolo del pubblico ministero sui quali si è fondata la decisione impugnata non vennero acquisiti nel corso del giudizio di primo grado, avendo la difesa, secondo quanto risulta dai verbali allegati, solo manifestato la possibilità di prestare il consenso al riguardo, senza darsi atto nel prosieguo di decisioni di acquisizione o di attività istruttorie, sia nel giudizio di primo grado, sia in quello in sede di rinvio.

4. Da ciò discende l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio, per nuovo giudizio, ad altra Sezione della Corte di appello di Torino.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giuchzio ad altra Sezione della Corte di appello di Torino. Così deciso il