Ordinanza — n. 23985/2022 — snpen · Cassation court dismisses appeal by reclassifying supervision order as opposition requiring remand to magistrate. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against a supervision magistrate's order converting a fine into community service. The appellant argued the decision lacked motivation regarding insolvency, relying solely on a police note without an execution procedure. The court ruled the appeal was improperly filed as a cassation request rather than an opposition, requiring remand to the magistrate for proper proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 660 c.p.p.; Art. 678 c.p.p.: The supervision magistrate's order converting pecuniary penalties for insolvency is an opposition subject to remand, not a cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA

conversion pecuniary penalty insolvency procedure supervision magistrate opposition vs cassation Art 660 c.p.p. messa in libertà provvisoria privazione della libertà insolvenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 102 legge 24 novembre 1981, n. 689

L'ordinanza impugnata è stata emessa nell'ambito della procedura di cui all'art. 102 legge 24 novembre 1981, n. 689 - conversione delle pene pecuniarie non eseguite per insolvibilità -, di competenza, ai sensi dell'art.

Art. 660 cod. proc. pen.

689 - conversione delle pene pecuniarie non eseguite per insolvibilità -, di competenza, ai sensi dell'art. 660 cod. proc. pen., del magistrato di sorveglianza.

Art. 678, comma 1-bis, cod. proc. pen.

A norma dell'art. 678, comma 1-bis, cod. proc. pen., "il magistato di sorveglianza, nelle materie attinenti alla conversione delle pene pecuniarie ..." procede a norma dell'art.

Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.

pen., "il magistato di sorveglianza, nelle materie attinenti alla conversione delle pene pecuniarie ..." procede a norma dell'art. 667, comma 4, cod.

Art. 666 cod. proc. pen.

e dunque con ordinanza emessa de plano contro la quale è consentito proporre opposizione allo stesso magistrato di sorveglianza, che dovrà provvedere previa instaurazione del contraddittorio ai sensi dell'art. 666 cod. proc. pen. Ai sensi dell'art.

Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.

Ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen. il ricorso proposto va qualificato come atto di opposizione ai sensi dell'art.

art. 660 cod. proc. pen

689 - conversione delle pene pecuniarie non eseguite per insolvibilità -, di competenza, ai sensi dell'art. 660 cod. proc. pen., del magistrato di sorveglianza.

art. 666 cod. proc. pen

e dunque con ordinanza emessa de plano contro la quale è consentito proporre opposizione allo stesso magistrato di sorveglianza, che dovrà provvedere previa instaurazione del contraddittorio ai sensi dell'art. 666 cod. proc. pen.

Generato dall'IA

Sentenza — n. 2065/2022 — snpen

Cassation annuls appeal order revoking pardon due to lack of proof the granting judge knew the new crime.

Sentenza — n. 38127/2022 — snpen

Italian court dismisses appeal as third conditional suspension revoked due to new convictions within two years.

Ordinanza — n. 7413/2026 — snpen

Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and non-prosecution.

Ordinanza — n. 13993/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded argumentative error in sentencing being inconsequential to sentence proportionality.

Sentenza — n. 3066/2024 — snpen

Italian Court annuls surveillance order for fine conversion due to lack of formal payment invitation and property analysis.

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC ZAJIM nato il 20/02/1974 avverso l'ordinanza del 25/08/2020 del GIUD. SORVEGLIANZA di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; lette le conclusioni del PG dott. Giuseppe Riccardi che ha chiesto l'annullamento, con rinvio, dell'ordinanza impugnata. t

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza depositata il 25 agosto 2020 il ffiagistrato di sorveglianza di Torino ha disposto la conversione della pena di C 6.000 di ammenda - inflitta a Zajim Halilovic con sentenza in data 14 giugno 2013 del Tribunale di Aosta - in giorni 24 di libertà controllata.

2. Il difensore di Zajim Halilovic ha presentato ricorso per cassazione, chiedendo l'annullamento dell'ordinanza impugnata. Con l'unico motivo viene denunciato difetto di motivazione dell'accertamento della insolvibilità, fondato unicamente su nota della Questura senza alcuna procedura esecutiva.

3. Il Procuratore generale ha chiesto l'annullamento, con rinvio, dell'ordinanza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'ordinanza impugnata è stata emessa nell'ambito della procedura di cui all'art. 102 legge 24 novembre 1981, n. 689 - conversione delle pene pecuniarie non eseguite per insolvibilità -, di competenza, ai sensi dell'art. 660 cod. proc. pen., del magistrato di sorveglianza. A norma dell'art. 678, comma 1-bis, cod. proc. pen., "il magistato di sorveglianza, nelle materie attinenti alla conversione delle pene pecuniarie ..." procede a norma dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen. e dunque con ordinanza emessa de plano contro la quale è consentito proporre opposizione allo stesso magistrato di sorveglianza, che dovrà provvedere previa instaurazione del contraddittorio ai sensi dell'art. 666 cod. proc. pen. Ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen. il ricorso proposto va qualificato come atto di opposizione ai sensi dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen. e gli atti vanno trasmessi al iYiagistrato di sorveglianza di Torino.

P.Q.M.

Qualificata l'impugnazione come opposizione, dispone la trasmissione degli atti al Magistrato di sorveglianza di Torino. Così deciso, il

Cassation court dismisses appeal by reclassifying supervision order as opposition requiring remand to magistrate.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo