Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18381/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court corrects a clerical error in the device of a judgment regarding the qualification of a legal remedy.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18381/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation, upon its own motion, ordered a correction to a clerical error found in the operative part of a prior judgment. The original text incorrectly qualified the legal instrument as a 'reclamo' instead of a 'ricorso' already filed before the supervision tribunal. The court applied Article 625-bis of the Code of Criminal Procedure to rectify this material mistake without affecting the substantive outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis c.p.p.; The Court of Cassation may, on its own motion, correct material errors in the operative part of a judgment to ensure the legal instrument is accurately qualified according to the procedural history.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error device Cassation own motion legal remedy qualification supervision tribunal revisione di una decisione motivi di cassazione correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis c.p.p.
A tale correzione può procedersi ai sensi dell'art. 625-bis cod.
art. 625-bis cod. proc. pen
A tale correzione può procedersi ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36753/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a docket error regarding the date of the challenged surveillance order.
Ordinanza — n. 34772/2025 — snpen
Italian Court corrects a criminal judgment listing the wrong judges due to a clerical error.
Ordinanza — n. 18724/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18724/2023 — snciv
Ordinanza — n. 10852/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal, ruling that rewriting a judgment during material error correction creates a new error.
Ordinanza — n. 25137/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25137/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA nel procedimento promosso di ufficio per la correzione dell'errore materiale nel dispositivo della sentenza-decisione della Corte di cassazione, Sezione prima penale, del 30/03/2022, sul ricorso n. 36020/2021 Reg. Gen. ricorsi, proposto da Talevi Valerio, nato ad Ancona il 22/05/1954; visti gli atti; udita la relazione svolta dal consigliere Daniele Cappuccio.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza-decisione pronunciata il 30 marzo 2022, all'esito della udienza svoltasi in camera di consiglio in pari data, la Corte di cassazione, Sezione prima penale, ha definito il ricorso proposto da Valerio Talevi ed iscritto al 36020/20214\i (r- 2. Il dispositivo della predetta sentenza-decisione dispone, per mero errore materiale, la qualificazione del ricorso come reclamo in luogo della qualificazione del reclamo già proposto innanzi al Tribunale di sorveglianza come ricorso.

3. In data 15 aprile 2022 è stato promosso d'ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella redazione del solo dispositivo della sentenza-docuraeP4o-.3 A'7, - 4. A tale correzione può procedersi ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen. e de plano, atteso il contenuto della rettifica. Seguono le annotazioni di legge a cura della Cancelleria.

P.Q.M.

Dispone correggersi il ruolo della udienza in camera di consiglio del 30/03/2022 della Corte di cassazione, Sezione prima penale, relativo al ricorso proposto da Talevi Valerio e iscritto al n. 36020/2021 Reg. Gen., nel senso che, laddove è scritto «qualificato il ricorso come reclamo», deve leggersi «qualificato il reclamo al Tribunale di sorveglianza come ricorso». Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso il 15/04/2022 Il Consiglierelestensore Il