Sentenza — n. 17480/2022 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal Procuratore generale presso la Corte di appello di Brescia nel procedimento a carico di: OSIFO PAUL nato in Nigeria il 2/02/1967 avverso la sentenza del 12/01/2021 del Giudice di pace di Brescia; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere GIORGIO POSCIA; letta la requisitoria scritta presentata ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale LUCA TAMPIERI, ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza 12 gennaio 2021 il Giudice di pace di Brescia ha riconosciuto Paul Osifo colpevole del reato di cui all'art. 14, comma 5-quater, d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 e lo ha condannato alla pena di euro 15.000,00 di multa previa concessione delle attenuanti generiche.

2. Propone ricorso per cassazione il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Brescia lamentando, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., mancanza e contraddittorietà della motivazione rispetto al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con le parole "in virtù della recidiva contestata". In particolare, il ricorrente evidenzia che all' imputato non era stata contestata alcuna recidiva e che, comunque, il Giudice di pace non ha indicato le ragioni del riconoscimento delle attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

n 1. Il ricorso presentato dalla pubblica accusa è fondato e, pertanto, deve essere accolto.

2. Infatti il Giudice di pace è incorso nel vizio lamentato dal ricorrente poiché ha omesso di motivare il riconoscimento delle attenuanti generiche all'imputato facendo, tra l'altro, unicamente un improprio riferimento alla recidiva considerato che quest'ultima non risulta dal capo di imputazione. 2.1. Al riguardo va ricordato che, in tema di attenuanti generiche, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché - come invece verificatosi nel caso di specie - essa non risulti contraddittoria e non dia conto, nemmeno richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 cod. pen., considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione (Sez. 5, n. 43952 del 13/4/2017, Pettinelli, Rv. 271269; Sez. 2, n. 3896 del 20/1/2016, De Cotiis, Rv. 265826; Sez. 3, n. 28535 del 19/3/2014, Lule, Rv. 259899).

3. La sentenza impugnata va pertanto annullata, limitatamente al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, con rinvio per un nuovo esame sul punto al Giudice di pace di Brescia, in diversa persona fisica.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata, limitatamente alle circostanze attenuanti generiche, con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Giudice di pace di Brescia, in diversa persona fisica. Così deciso il 6 aprile 2022. Il Consigliereir (elensore Il Presidente G