Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 11805/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 11805/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 11805/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il condannato a pena detentiva Lilaj Ergys ha proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento indicato in epigrafe, con il quale il Tribunale di sorveglianza di Lecce ha rigettato la sua istanza di misure alternative alla detenzione. Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza d'interesse, in quanto, successivamente alla proposizione dell'impugnazione, il condannato ha ottenuto la misura alternativa della detenzione domiciliare, come risulta da documentazione in atti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 11805/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza d'interesse, in quanto, successivamente alla proposizione dell'impugnazione, il condannato ha ottenuto la misura alternativa della detenzione domiciliare, come risulta da documentazione in atti.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di ottenere una decisione declinatoria di competenza disposizioni speciali per il Lussemburgo asilo di cittadino srilankese impugnabilità della decisione di rinvio eccezione di incostituzionalità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LILA] ERGYS (RINUNCIANTE) nato il 22/11/1982 avverso l'ordinanza del 19/01/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; lette/sentite le concluskmi Letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona della dott.ssa Kate Tassone, Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il condannato a pena detentiva Lilaj Ergys ha proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento indicato in epigrafe, con il quale il Tribunale di sorveglianza di Lecce ha rigettato la sua istanza di misure alternative alla detenzione.

2. Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza d'interesse, in quanto, successivamente alla proposizione dell'impugnazione, il condannato ha ottenuto la misura alternativa della detenzione domiciliare, come risulta da documentazione in atti.

3. In applicazione del principio costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità, pienamente condivisibile, alla sopravvenuta inammissibilità indipendente dalle cause previste dagli artt. 591, comma 1, e 606, comma 3, cod. proc., pen., ma conseguente al venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunta alla sua proposizione, non conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, dep. 06/12/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, dep. 18/07/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, dep. 22/11/2003, Caterino, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, dep. 14/09/2006, De Mitri, Rv. 234859).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così deciso in Roma, 10 settembre 2021. IL CONSIG