Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 5442/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to lack of reasoning, annulling a conviction for contravention of immigration law.

Numero d'incarto Sentenza — n. 5442/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's conviction for lack of proper reasoning regarding the defendant's liability. The defendant argued that the trial judge merely listed evidence without explaining how it established guilt. Consequently, the court ruled the judgment invalid and remanded the case to a different judge at the Peace Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 10 bis d.lgs. n. 286 del 1998; A criminal judgment must explicitly connect evidence to the finding of guilt; a mere assertion of responsibility without explaining the logical steps taken constitutes apparent reasoning and warrants annulment.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of reasoning apparent reasoning contravention of immigration law remand to different judge criminal liability violazione della legge sugli stranieri pagamento dell'ammenda contravvenzione per violazione edilizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 10 bis d.lgs. n. 286 del 1998
Con la sentenza indicata in epigrafe, il Giudice di Pace di Fermo dichiarava Bouziane Hichem colpevole della contravvenzione di cui all'art. 10 bis d.lgs. n. 286 del 1998 e, previa concessione delle attenuanti generiche, lo condannava alla pena di euro 3.500 di ammenda.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 49556/2022 — snpen
Italian Court annuls a fine for illegal immigration as it was below the statutory minimum without mitigating circumstances.
Sentenza — n. 49610/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fine for failing to leave country, citing lack of valid justification.
Sentenza — n. 45337/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against expulsion fine, citing pandemic restrictions and lack of economic justification.
Ordinanza — n. 45913/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against fine for failing to leave Italy due to timing error.
Sentenza — n. 16630/2022 — snpen
Cassation court partially allows appeal regarding generic mitigating circumstances for illegal immigration order violation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BOUZIANE HICHEM nato il 22/12/1989 avverso la sentenza del 01/09/2020 del GIUDICE DI PACE di FERMOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIOVANNI DI LEO che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata al Giudice di Pace di Fermo.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Giudice di Pace di Fermo dichiarava Bouziane Hichem colpevole della contravvenzione di cui all'art. 10 bis d.lgs. n. 286 del 1998 e, previa concessione delle attenuanti generiche, lo condannava alla pena di euro 3.500 di ammenda.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Bouziane Hichem deducendo mancanza di motivazione in ordine alla responsabilità dell'imputato. La motivazione dava soltanto atto dei dati probatori acquisiti, ma non esplicitava i passaggi seguiti dal Giudice per giungere all'affermazione di responsabilità.

3. Il Sostituto Procuratore generale, Giovanni Di Leo, ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

4. Il difensore del ricorrente ha depositato conclusioni scritte con cui insiste per l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato. Il Giudice di Pace, dopo avere dato atto della "copiosa documentazione" acquisita, ivi compresa quella prodotta ,dalla difesa, si limita ad affermare che: "il reato contestato deve ritenersi compiutamente configurato e corroborato dai dati probatori acquisiti, imponendosi, pertanto, declaratoria di penale responsabilità del prevenuto". Si tratta, con ogni evidenza, di motivazione apparente, atteso che nessun riferimento alla documentazione acquisita viene fatto per spiegare per quale motivo il reato contestato era sussistente. La sentenza impugnata deve, pertanto, essere annullata con rinvio al Giudice di Pace di Fermo in diversa persona fisica.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata e rinvia per nuovo giudizio al Giudice di Pace di Fermo, in diversa persona fisica. Così deciso il 18 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Giacomo R c hi Stefano Mogini DEPOSITATA IN