Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 2566/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 2566/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 2566/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: NICOTRA ORAZIO ROSARIO (RINUNCIANTE) nato a CATANIA il 07/10/1981 avverso l'ordinanza del 21/07/2021 del TRIB. LIBERTA' di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI; sentite le conclusioni del PG ANTONIETTA PICARDI che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso per rinuncia all'impugnazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 2566/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che: , - con l'ordinanza impugnata, il Tribunale di Catania rigettava la richiesta di riesame presentata da Orazio Rosario Nicotra avverso quella del Giudice per le indagini preliminari dello stesso Tribunale che aveva applicato la misura della custodia cautelare in carcere; - ricorreva per cassazione il difensore di Orazio Nicotra, deducendo mancanza e manifesta illogicità della motivazione con riferimento alle esigenze cautelari di cui all'art. 274, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale remissione della pena revoca della liberazione condizionale messa in libertà provvisoria revisione della sentenza penale scarcerazione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41374/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on confiscation grounds, ruling no direct causality required for property used in crime.
Sentenza — n. 16958/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against home detention as merits review is excluded in cassation.
Sentenza — n. 23934/2023 — snpen
Cassation Court annuls appeal judgment for lack of reasoning on acquittal priority over nullity.
Ordinanza — n. 42999/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigation was wrongly excluded due to criminal record.
Ordinanza — n. 33520/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence due to non-permitted grounds under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: NICOTRA ORAZIO ROSARIO (RINUNCIANTE) nato a CATANIA il 07/10/1981 avverso l'ordinanza del 21/07/2021 del TRIB. LIBERTA' di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI; sentite le conclusioni del PG ANTONIETTA PICARDI che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso per rinuncia all'impugnazione.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che: , - con l'ordinanza impugnata, il Tribunale di Catania rigettava la richiesta di riesame presentata da Orazio Rosario Nicotra avverso quella del Giudice per le indagini preliminari dello stesso Tribunale che aveva applicato la misura della custodia cautelare in carcere; - ricorreva per cassazione il difensore di Orazio Nicotra, deducendo mancanza e manifesta illogicità della motivazione con riferimento alle esigenze cautelari di cui all'art. 274, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. - il Sostituto Procuratore generale Antonietta Picardi, nella requisitoria scritta, concludeva per la declaratoria di inammissibilità del ricorso. - con dichiarazione resa il 23 dicembre 2021, il ricorrente, riferendo di avere ottenuto sentenza di applicazione di pena a seguito della quale è stato rimesso in libertà, ha dichiarato di rinunciare al ricorso. Considerato che il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, in conseguenza della quale il ricorrente ha formalmente rinunciato al ricorso. Non vi è luogo per la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso il 11 gennaio 20