Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47272/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law changed direct appeal rights.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47272/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Maggio's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Maggio argued that the lower court failed to renew the trial to assess his capacity for intent and will regarding the aggravated robbery charge. The court rejected this procedural claim, ruling that the 2017 law amendment explicitly prohibits individuals from directly filing cassation appeals, requiring representation by a lawyer instead.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 609, cod. proc. pen.: The right to file a cassation appeal directly cannot be exercised personally by the interested party after the entry into force of the law of June 23, 2017, No. 103, which mandates representation by a lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility direct appeal prohibition lawyer representation requirement criminal procedure reform personal filing invalidity rapina qualificata delitto minaccia nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 che ha novellato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., escludendo la possibilità di un diretto esercizio del diritto d'impugnazione da parte dell'interessato (Sez.
Art. 609, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017 No. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 53203 del 07/11/2017, Simut, Rv. 271780
Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Lissandrello, Rv. 271334
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24358/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified cassation lawyer.
Ordinanza — n. 51701/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 34671/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of lawyer signature by unqualified person.
Ordinanza — n. 43544/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant lacked standing under the 2017 procedural code reform.
Ordinanza — n. 8096/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because personal filing was abolished by 2017 reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da MAGGIO GIOVANNI n. a Taranto il 27/2/1975 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Genova in data 25/1/2021 -dato atto del rituale avviso alle parti; -sentita la relazione del Consigliere Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Genova confermava la decisione del Tribunale di Imperia che aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di rapina impropria aggravata e, riconosciuta l'attenuante ex art. 62 n. 4 cod.pen. equivalente alla contestata recidiva, lo condannava alla pena di anni tre di reclusione ed euro 600,00 di multa.

2. Ha proposto ricorso per Cassazione il Maggio, deducendo la violazione di legge con riguardo alla mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale al fine di accertare la capacità di intendere e di voler al momento del fatto.

3. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dall'imputato dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017 n. 103 che ha novellato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., escludendo la possibilità di un diretto esercizio del diritto d'impugnazione da parte dell'interessato (Sez. 5, n. 53203 del 07/11/2017,Simut, Rv. 271780;Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017,Lissandrello, Rv. 271334).c, 4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende Così deciso in Roma il 23 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Anna Maria De Santis Lucia Imperiali DEPOSVTATA IN CANCELLERIA 29 DIC 2921 IL I