Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness and absolute genericity due to lack of specific argumentation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible due to manifest unfoundedness and absolute genericity. The appellant failed to provide specific arguments against the lower court's detailed reasoning regarding recidivism and sentencing enhancements. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606, comma 3; Art. 581; Art. 591 of the Code of Criminal Procedure: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded and absolutely generic, particularly when the appellant omits any necessary confrontation with the specific and punctual reasoning of the contested judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STEFANINI LUCA nato a BRESCIA il 10/12/1993 avverso la sentenza del 03/03/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 158-25426/2021 IN FATTO E IN DIRITTO 1. I motivi di ricorso sono inammissibili, ai sensi dell'art. 606, comma 3, 581, 591, cod. proc. pen., per loro manifesta infondatezza ed assoluta genericità, avendo il ricorrente omesso ogni dovuto confronto con la sintetica, ma puntuale motivazione della sentenza impugnata. 1.1.
Dalla lettura del testo della sentenza impugnata si evince che la Corte territoriale ha fondato la decisione di accertamento della penale responsabilità tenendo adeguatamente conto delle doglianze di merito sviluppate con i motivi di gravame. La ritenuta e calcolata recidiva è sostenuta dalla valorizzazione del pregresso criminale infraquinquennale (indirizzato verso la persona) al fine di apprezzare l'accresciuta pericolosità e la più intensa colpevolezza dell'agente, che la Corte di merito operato nel rispetto dei canoni legali, così come interpretati dalla giurisprudenza consolidata di questa Corte, con giudizio non censurabile nella sede di legittimità.
L'apprezzamento di tale circostanza, nella sua portata di amplificazione sanzionatoria è stato infatti operato in concreto, alla stregua dei criteri espressi dalla giurisprudenza di questa Corte (Sez. U. n. 35738 del 27.5.2010, ric. Calibè, Rv. 247838 e successivi arresti sul tema). 1.2. La medesima sorte avvince la censura afferente la misura dell'aumento di sposto per la continuazione con il reato satellite, calcolato nel merito con valutazione ponderale del tutto congrua e, come tale, incensurabile nel giudizio di legittimità.
2. Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 5 novembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Massimo Perrotti Luigi Agostinacchio „) /C/122, vUi.U.killi\ DEPO ATA IN r'IMA