Sentenza — n. 46314/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RAIDIK FABIO nato a UDINE il 17/03/1969 avverso la sentenza del 01/02/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 126-24966-21 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Avverso la sentenza indicata in epigrafe ha proposto tempestivo ricorso per cassazione l'imputato, deducendo vizio di motivazione per manifesta illogicità e intrinseca contraddittorietà (art. 606, comma 1, lett. e, cod. proc. pen.). 1.2. Fissata la trattazione del ricorso per l'udienza camerale non partecipata del 5 novembre 2021, il 2 settembre 2021 perveniva -dal Comando Stazione CC di Codroipo- verbale (in data 9 luglio 2021) di rimessione di querela da parte della persona offesa Maria Cosmai e contestuale accettazione dell'imputato, rappresentato dal difensore munito di procura speciale.
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 46314/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Consegue l'annullamento della sentenza impugnata, ai sensi dell'art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., per estinzione del reato a seguito di remissione di querela.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RAIDIK FABIO nato a UDINE il 17/03/1969 avverso la sentenza del 01/02/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 126-24966-21 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Avverso la sentenza indicata in epigrafe ha proposto tempestivo ricorso per cassazione l'imputato, deducendo vizio di motivazione per manifesta illogicità e intrinseca contraddittorietà (art. 606, comma 1, lett. e, cod. proc. pen.). 1.2. Fissata la trattazione del ricorso per l'udienza camerale non partecipata del 5 novembre 2021, il 2 settembre 2021 perveniva -dal Comando Stazione CC di Codroipo- verbale (in data 9 luglio 2021) di rimessione di querela da parte della persona offesa Maria Cosmai e contestuale accettazione dell'imputato, rappresentato dal difensore munito di procura speciale.
2. Va dunque rilevato che la remissione di querela intervenuta nel corso del giudizio di cassazione opera come causa di estinzione del reato, anche in presenza di altri motivi di ricorso inammissibili, fatta eccezione per la inammissibilità conseguente alla intempestività, in quanto è validamente effettuabile sino a quando non sia intervenuta una sentenza irrevocabile di condanna e quindi sino a quando, ai sensi dell'art. 648 cod. proc .pen., comma 2, non sia stata "pronunciata l'ordinanza o la sentenza che dichiara inammissibile o rigetta il ricorso" (Sez. U., n. 24246, del 25/272004, Rv. 227681; Sez. 2, n. 18680, del 28/4/2010, Rv. 247088; Sez. 2, n. 37688, del 8/7/2014, Rv. 259989). 2.1. Ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall'art. 152, primo comma, del codice penale, va, pertanto, dichiarata l'estinzione dei reati di insolvenza fraudolenta e minaccia, in ragione della remissione di querela ritualmente espressa ed accettata.
3. Consegue l'annullamento della sentenza impugnata, ai sensi dell'art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., per estinzione del reato a seguito di remissione di querela.
4. ai sensi dell'art. 340, comma 4, cod. proc. pen., l'imputato deve essere condannato al pagamento delle spese del processo.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 5 novembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Massimo errotti Luigi figostinacchio f ' Lui DEPOSITATA IN CAN