Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 45849/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45849/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45849/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Anna Frappola ricorre personalmente avverso la decisione della Corte di appello di Napoli che ha confermato la decisione del G.i.p. del Tribunale di Torre Annunziata che la aveva condannata in ordine al delitto di cui agli artt. 81, comma secondo e 73, comma 5, d.P.R. 309/90. La ricorrente deduce l'illegittimità della pena portando censure alla sua concreta determinazione ex art. 133 cod. pen. e vizi di motivazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 133 cod. pen, art. 613 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 45849/2021 — snpen · Corte di Cassazione: del Tribunale di Torre Annunziata che la aveva condannata in ordine al delitto di cui agli artt. 81, comma secondo e 73, comma 5, d.P.R. 309/90. La ricorrente deduce l'illegittimità della pena portando censure alla sua concreta determinazione ex art. 133 cod. pen. e vizi di motivazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti allegazioni insufficientemente motivate permesso di promuovere un procedimento penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali atto privo di sottoscrizione difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 133 cod. pen
La ricorrente deduce l'illegittimità della pena portando censure alla sua concreta determinazione ex art. 133 cod. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Considerato infatti, che ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRAPPOLA ANNA nato a TORRE DEL GRECO il 22/04/1966 avverso la sentenza del 06/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Anna Frappola ricorre personalmente avverso la decisione della Corte di appello di Napoli che ha confermato la decisione del G.i.p. del Tribunale di Torre Annunziata che la aveva condannata in ordine al delitto di cui agli artt. 81, comma secondo e 73, comma 5, d.P.R. 309/90. La ricorrente deduce l'illegittimità della pena portando censure alla sua concreta determinazione ex art. 133 cod. pen. e vizi di motivazione.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dall'imputato. Considerato infatti, che ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, il ricorso proposto, sottoscritto personalmente dall'imputato, è inammissibile ex art. 610, comma 5 -bis, primo periodo, cod. proc. pen.

3. Alla inammissibilità, quindi, consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 26/10/2021 Il Consigliere relatore Il !rsidente