Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45737/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to reliance on post-factum reports instead of the relevant semester data.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45737/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that a recent report from April 2020 incorrectly demonstrated his positive re-education progress, which should have influenced the earlier denial of early release. The court rejected this, ruling that the appeal improperly cited information regarding conduct occurring after the specific six-month period under review, which was already evaluated as insufficient for release.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 607 c.p.p.: Appeals against decisions on early release are inadmissible if they rely on facts or documents not relevant to the specific time period under examination or if they cite post-factum evaluations that cannot alter the established record of the relevant semester.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release appeal inadmissible appeal re-education progress six-month period Cassation procedure revoca della sospensione condizionale messa in libertà provvisoria remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 607 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43221/2024 — snpen
Cassation court annuls prison parole denial due to insufficient reasoning regarding a 2021 protest's impact on six prior semesters.
Sentenza — n. 1742/2026 — snpen
Court allows appeal against early release denial, ruling release depends on conduct at the time of the crime, not the bankruptcy declaration date.
Sentenza — n. 25496/2024 — snpen
Cassation court annuls prison supervision order due to contradictory evaluation of disciplinary misconduct across different semi-annual periods.
Ordinanza — n. 21658/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and focus on factual re-evaluation.
Sentenza — n. 49599/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses prisoner's appeal for early release, upholding negative impact of post-sentence crimes on prior semesters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PICCIONE DAVIDE nato a MARSALA il 26/03/1998 avverso l'ordinanza del 27/01/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Palermo respingeva il reclamo proposto avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di concessione in favore di Davide Piccione della liberazione anticipata in relazione alla detenzione eseguita nel semestre dal 2 novembre 2019 al 1 maggio 2020.

2. Propone ricorso per cassazione Davide Piccione tramite il difensore, denunciando violazioni di legge e vizi della motivazione, sul rilievo che non sono state correttamente considerate le informazioni esposte in una relazione del 16 aprile 2020 nel senso del positivo esperimento dell'opera di rieducazione.

3. Tali doglianze risultano inammissibili, poiché non si confrontano con le informazioni sulla significatività dei comportamenti tenuti nel semestre ìndicato secondo la corretta valutazione frazionata, ma continuano a citare una relazione più recente che, come chiarito nel provvedimento, riporta apprezzamenti su condotte solo successive e dunque in sé inidonee a smentire la mancata dimostrazione in precedenza della piena partecipazione all'opera di rieducazione.

4. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile e il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali e, considerati i profili di colpa, della somma determinata in euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 settembre 2021. Il Presidente Il Consigliere estensore M1 rto Binenti Luigi Fabrizio Augusto Mancuso n x, I ) DLPOSITATA