Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45734/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual allegations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45734/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's deportation fine based on alleged failures to verify repatriation impossibility and expulsion legality. The court rejected these claims as generic and unsubstantiated, noting they were not properly raised or detailed in the original trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 14, commi 5-bis e 5-ter del d. Igs. n. 286 del 1998; Appeals based on generic allegations of omitted factual verifications without specific evidence or prior procedural development are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
deportation fine liability inadmissible appeal generic grounds rejection repatriation impossibility procedural defect dismissal allontanamento espulsione nel diritto degli stranieri inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14, commi 5-bis e 5-ter del d. Igs. n. 286 del 1998
Con la sentenza indicata in epigrafe, il Giudice di pace di Roma condannava Krot Olek (indicato come identificato tramite i rilievi dattiloscopici in Hossen Md Anoar) alla pena di euro 7.500,00 di multa, ritenendolo responsabile del reato di cui all'art. 14, commi 5-bis e 5-ter del d. Igs. n. 286 del 1998 2.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27731/2023 — snpen
Cassation court annuls Palermo peace court sentence for refusing to consider pending asylum application suspending expulsion order.
Sentenza — n. 1831/2023 — snpen
Cassation annuls recidivism recognition due to prior conviction becoming final after the new crime was committed.
Sentenza — n. 15149/2023 — snpen
Cassation annuls a conviction for failing to verify the existence of an expulsion order required for the crime.
Sentenza — n. 1144/2023 — snpen
Cassation court annuls Verona fine for particular minor offense due to lack of specific reasoning on statutory requirements.
Ordinanza — n. 31482/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against lower court's finding of liability for foreigner's unjustified stay in Italy.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KROT OLEK ( ALIAS HOSSEIN MD ANDAR- CUI 05K78WX) nato il 29/01/1968 avverso la sentenza del 11/03/2021 del GIUDICE DI PACE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Giudice di pace di Roma condannava Krot Olek (indicato come identificato tramite i rilievi dattiloscopici in Hossen Md Anoar) alla pena di euro 7.500,00 di multa, ritenendolo responsabile del reato di cui all'art. 14, commi 5-bis e 5-ter del d. Igs. n. 286 del 1998 2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione l'imputato tramite il difensore, denunciando vizi della motivazione, in ragione di due motivi. Il primo motivo rileva che sono mancate le dovute verifiche con riguardo all'assenza della impossibilità del rimpatrio in considerazione dell'instabilità politica del paese di provenienza. Il secondo motivo lamenta l'assenza di ogni controllo circa la legittimità del provvedimento con il quale era stata disposta l'espulsione.

3. Le doglianze mosse in entrambi i motivi risultano inammissibili, poiché fanno riferimento in termini assolutamente generici a indimostrate condizioni preclusive del riconoscimento della responsabilità, che neppure risultano prospettate nella pertinente sede di merito, in modo che possa cogliersi l'effettività e poi la rilevanza delle omesse verifiche che vengono asserite.

4. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile e il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali e, considerati i profili di colpa, della somma determinata in euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 settembre 2021. Il Presidente Il Consiglier