Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45716/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature under Italian Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45716/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was signed solely by the interested party, Carmelo Franco Palamara, rather than by a qualified defense attorney. The court held that Article 613 of the Code of Criminal Procedure mandates a signature by a special defense counsel to avoid automatic inadmissibility. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A criminal appeal for cassation is inadmissible if not signed by a defense attorney enrolled in the special register of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility special defense counsel requirement Code of Criminal Procedure de plano rejection court costs and fine diritto a un difensore legittimazione a ricorrere motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
L'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., richiede, a pena di inammissibilità, che il ricorso per cassazione sia invece sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La suddetta impugnazione va, pertanto, dichiarata inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in relazione all'art.
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
pen., in relazione all'art. 591 comma 1 lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19718/2022 — snpen
Court dismisses appeal for inadmissibility because the petitioner filed the cassation request personally after the law requiring a lawyer took effect.
Ordinanza — n. 10197/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 29719/2023 — snpen
Court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing after new lawyer signature law took effect.
Ordinanza — n. 49086/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 23492/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALAMARA CARMELO FRANCO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 27/08/1953 avverso l'ordinanza del 01/02/2021 del TRIBUNALE di ROMAdato-avvise-a-1-le-pa-Ft i ; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento indicato in epigrafe è stato sottoscritto esclusivamente dall'interessato Carmelo Franco Palannara. L'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., richiede, a pena di inammissibilità, che il ricorso per cassazione sia invece sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. La suddetta impugnazione va, pertanto, dichiarata inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in relazione all'art. 591 comma 1 lett. a), cod. proc. pen. Alla dichiarazione di inammissibilità segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, considerati i profili di colpa, della somma determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 settembre 2021. Il Consiliere relatore Il Presidente R9be o Bine