Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45550/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding non-appealable sentencing application with non-manifest error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45550/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Protopapa inadmissible without formalities. Protopapa challenged a sentencing application for aggravated attempted theft, arguing an error in the legal qualification of the crime. The court ruled that such appeals are limited to manifest errors where the qualification is clearly eccentric to the charge, which was not met here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 448 c. 2-bis c.p.p.: Appeals against sentencing applications are restricted to manifest errors where the legal qualification is indisputably and immediately eccentric to the charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing application appeal manifest error standard legal qualification error inadmissible cassation attempted theft aggravated concorso materiale di reati procedimento contraddittorio eccezione di illegalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 c. 5-bis cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 c. 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art.
Art. 444 cod. proc. pen.
Esso è stato proposto, infatti, avverso una sentenza applicativa di pena (art. 444 cod. proc. pen.), per motivi (qualificazione giuridica del reato) tuttavia non deducibilii ai sensi dell'art.
Art. 448 c. 2-bis cod. proc. pen.
pen.), per motivi (qualificazione giuridica del reato) tuttavia non deducibilii ai sensi dell'art. 448 c. 2-bis cod. proc. pen. (inserito dall'art.
Art. 616 c.p.p.
C. cost. 186/2000
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. cost. 186/2000).
art. 444 cod. proc. pen
Esso è stato proposto, infatti, avverso una sentenza applicativa di pena (art. 444 cod. proc. pen.), per motivi (qualificazione giuridica del reato) tuttavia non deducibilii ai sensi dell'art.
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez. 2, n. 14377 del 31/3/2021, PG c/Paolino Michele
sez. 5, n. 33145 del 8/10/2020, PG c/Cari Valentino
281116; sez. 5, n. 33145 del 8/10/2020, PG c/Cari Valentino, Rv.
sez. 6, n. 25617 del 25/6/2020, Annas Kaddche
279842; sez. 6, n. 25617 del 25/6/2020, Annas Kaddche, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40978/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to lack of private prosecution filing for a crime requiring victim complaint.
Ordinanza — n. 28474/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.
Ordinanza — n. 9644/2024 — snpen
Criminal appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 27308/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for precluded grounds regarding sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15429/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty settlement due to waived grounds and generic arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROTOPAPA GIUSEPPE nato a GALLIPOLI il 09/06/1985 avverso la sentenza del 16/03/2021 del TRIBUNALE di LECCEsvolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA 1. L'imputato PROTOPAPA Giuseppe ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza del Tribunale di Lecce, con la quale al predetto è stata applicata su richiesta una pena per tentativo di furto aggravato.

2. Il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 c. 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, c. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017. Esso è stato proposto, infatti, avverso una sentenza applicativa di pena (art. 444 cod. proc. pen.), per motivi (qualificazione giuridica del reato) tuttavia non deducibilii ai sensi dell'art. 448 c. 2-bis cod. proc. pen. (inserito dall'art. 1, c. 50, della legge 103/2017 citata). Infatti, in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, si è più volte precisato che la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., l'erronea qualificazione giuridica del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (cfr., ex multis, sez. 2, n. 14377 del 31/3/2021, PG c/Paolino Michele, Rv. 281116; sez. 5, n. 33145 del 8/10/2020, PG c/Cari Valentino, Rv. 279842; sez. 6, n. 25617 del 25/6/2020, Annas Kaddche, Rv. 279573).

3. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. cost. 186/2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 17 novembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Gabrie