Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 45498/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45498/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45498/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIBAJ ERI nato il 30/03/1987 avverso la sentenza del 01/02/2021 del TRIBUNALE di PISTOIA--clate--awis~prti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA PICARDI; 1.11 Tribunale di Pistoia, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen., su richiesta concorde delle parti, ha applicato a Bibaj Eri la pena di anni 2 e mesi 6 di reclusione ed euro 800,00 di multa, per i reati di furto e ricettazione di cui al capo 2, 3, 8 e 9, disapplicata la recidiva contestata.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod.proc.pen; Ordinanza — n. 45498/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod.proc.pen., su richiesta concorde delle parti, ha applicato a Bibaj Eri la pena di anni 2 e mesi 6 di reclusione ed euro 800,00 di multa, per i reati di furto e ricettazione di cui al capo 2, 3, 8 e 9, disapplicata la recidiva contestata.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa legittima commisurazione della pena per rapina difetto di motivazione permesso di promuovere un procedimento penale motivi validi impunità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod.proc.pen
1.11 Tribunale di Pistoia, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen., su richiesta concorde delle parti, ha applicato a Bibaj Eri la pena di anni 2 e mesi 6 di reclusione ed euro 800,00 di multa, per i reati di furto e ricettazione di cui al capo 2, 3, 8 e 9, disapplicata la recidiva contestata.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIBAJ ERI nato il 30/03/1987 avverso la sentenza del 01/02/2021 del TRIBUNALE di PISTOIA--clate--awis~prti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA PICARDI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 Tribunale di Pistoia, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen., su richiesta concorde delle parti, ha applicato a Bibaj Eri la pena di anni 2 e mesi 6 di reclusione ed euro 800,00 di multa, per i reati di furto e ricettazione di cui al capo 2, 3, 8 e 9, disapplicata la recidiva contestata.

2. Bibaj Eri, a mezzo del difensore, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la carenza della motivazione, che non consente di comprendere le ragioni della sua mancata assoluzione.

3. Il ricorso è inammissibile, atteso che la censura formulata non è riconducibile a quelle oggi consentite ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.prot.pen., nella nuova formulazione, in base alla quale il p.m. e l'imputato possono proporre esclusivamente i motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

4. In conclusione, il ricorso va dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di esonero, della sanzione pecuniaria che si reputa equo liquidare in euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 17 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presid nt Francesca Picardi Francesco Maria DEPOSI