Ordinanza — n. 45481/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VATA MARIOS nato il 20/08/1995 avverso la sentenza del 17/02/2021 della CORTE APPELLO di GENOVA•date-~tscralte-Parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI; Cr 1.VATA Marios ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Genova, la pena era stata ride- terminata, a seguito di concordato in appello sui motivi di impugnazione, in anni uno mesi sei di reclusione ed euro 600 di multa in relazione a ipotesi di furto tentato in appartamento. 2.11 ricorrente denuncia violazione di legge in relazione alla mancata valutazio- ne in appello di eventuali ipotesi di proscioglimento.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc.pen; Ordinanza — n. 45481/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Ai sensi dell'art.610 co.5 bis cod.proc.pen., in vigore dal 3 Agosto 2017, la pronuncia di inammissibilità del ricorso può inoltre intervenire senza formalità e pertanto senza neppure costituire un contraddittorio di natura cartolare tra le parti processuali.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VATA MARIOS nato il 20/08/1995 avverso la sentenza del 17/02/2021 della CORTE APPELLO di GENOVA•date-~tscralte-Parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI; Cr
RITENUTO IN FATTO
e
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.VATA Marios ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Genova, la pena era stata ride- terminata, a seguito di concordato in appello sui motivi di impugnazione, in anni uno mesi sei di reclusione ed euro 600 di multa in relazione a ipotesi di furto tentato in appartamento. 2.11 ricorrente denuncia violazione di legge in relazione alla mancata valutazio- ne in appello di eventuali ipotesi di proscioglimento.
3. I profili di doglianza sopra richiamati sono inammissibili in quanto assoluta- mente generici, privi di fondamento nonché preclusi a fronte di concordato dei motivi di appello ai sensi dell'art.599 bis cod.proc.pen. che, se da un lato ha de- terminato la ratifica dell'accordo in ordine alla misura della pena concordata, dall'altra ha comportato la rinuncia a dedurre e fare valere anche nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza (sez.1, 15.1.2007 Grillo e altro Rv. 238688; sez.6, 30.11.2005, PG Moliterno e altri, Rv. 233393; sez.2, 3.12.2000 Izzo, Rv.249269), anche relativa a questioni rilevabili di ufficio, di carattere pro- cessuale o di merito, quale la qualificazione giuridica del fatto. reato (Cfr. sez.3, 15.6.2016, Dantese e altri Rv. 268385; sez.2, 30.1.2014, Khribech, 259825) e lo stesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (sez.4, 24.11.2016, Castiglioni e altri, Rv. 268696; sez.1, 11.4.2012, Sardelli, Rv. 252861).
4. Ai sensi dell'art.610 co.5 bis cod.proc.pen., in vigore dal 3 Agosto 2017, la pronuncia di inammissibilità del ricorso può inoltre intervenire senza formalità e pertanto senza neppure costituire un contraddittorio di natura cartolare tra le parti processuali.
5. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc.pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pa- gamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe- se processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle am- mende. Così deciso in Roma il 17.11.2021 Il Consigliere estensore Il P