Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45468/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of admissible grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45468/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Mihani Artur inadmissible and ordered him to pay legal fees and a fine. The appellant challenged the sentence's proportionality, arguing the court's reasoning was insufficient. The court rejected this because the complaint did not fall within the specific categories of admissible grounds allowed under the current Article 448 of the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals must strictly adhere to limited grounds including the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, rendering other criticisms inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Admissibility of Appeal Proportionality of Penalty Limited Grounds for Appeal Court of Cassazione Legal Fees Sanction Inadmissible Recourse motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
1.11 Tribunale di Parma, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen., su richiesta concorde delle parti, ha applicato a Mihani Artur la pena di mesi 8 di reclusione ed euro 800,00 di multa, per il reato di cui agli artt.
Art. 110 cod. pen.
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 cod. pen.
Art. 61 n. 5 cod. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, atteso che la censura formulata non è riconducibile a quelle oggi consentite ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen., nella nuova formulazione, in base alla quale il p.m.
art. 444 cod.proc.pen
1.11 Tribunale di Parma, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen., su richiesta concorde delle parti, ha applicato a Mihani Artur la pena di mesi 8 di reclusione ed euro 800,00 di multa, per il reato di cui agli artt.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3551/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic mitigation claim falls outside statutory admissibility criteria for post-2024 appeals.
Ordinanza — n. 43165/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because defect of reasoning no longer falls under new Article 448.2-bis. Appeal rejected for being outside statutory grounds. Court ruled appeal inadmissible under new procedural law. Defendant ordered to pay costs and fines.
Ordinanza — n. 19283/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging sentencing disproportionality not covered by statutory grounds.
Ordinanza — n. 905/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking a sentencing order with non-allowed grounds.
Ordinanza — n. 17786/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-deducible motivation defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIHANI ARTUR (CUI 014GIL3) nato il 12/10/1978 avverso la sentenza del 29/04/2021 del TRIBUNALE di PARMAdater-avviscrel-~; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA PICARDI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 Tribunale di Parma, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen., su richiesta concorde delle parti, ha applicato a Mihani Artur la pena di mesi 8 di reclusione ed euro 800,00 di multa, per il reato di cui agli artt. 110, 56, 624, 625, n. 2, 7, 7-bis, 61 n. 5 cod.pen.

2. Mihani Artur, a mezzo del difensore, ha proposto ricordo per cassazione, lamentando la mancanza ed illogicità della motivazione in ordine alla congruità della pena.

3. Il ricorso è inammissibile, atteso che la censura formulata non è riconducibile a quelle oggi consentite ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen., nella nuova formulazione, in base alla quale il p.m. e l'imputato possono proporre esclusivamente i motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al -difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

4. In conclusione, il ricorso va dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di esonero, della sanzione pecuniaria che si reputa equo liquidare in euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 17 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presid9nt