Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45317/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45317/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45317/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VAILATTI CINZIA nato a TORINO il 14/01/1977 avverso la sentenza del 11/01/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; In OSSERVA 1. L'imputata VAILATTI Cinzia ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte d'appello di Torino, in parziale riforma di quella del Tribunale cittadino con la quale la predetta era stata condannata per truffa aggravata, ha riqualificato il fatto quale violazione degli artt. 624-bis, 625 nn. 2, 5, 61, n. 5 cod. pen. confermando la condanna.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

articolo 616 c.p; Ordinanza — n. 45317/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (cfr., sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013, Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione).

Parole chiave

Generato dall'IA
truffa aggravata aggravamento della pena modifica della sentenza furto aggravato procedura di revisione penale infrazione molto grave

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation on non-punishment grounds under new plea bargaining rules.
Sentenza — n. 30141/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 30141/2021 — snpen
Ordinanza — n. 8625/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for adding aggravating circumstance without prosecution objection and finding inconsistency.
Sentenza — n. 49947/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming surprise aggravation of charge, ruling it was known from initial indictment.
Ordinanza — n. 28218/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft conviction for inadmissible lack of motivation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VAILATTI CINZIA nato a TORINO il 14/01/1977 avverso la sentenza del 11/01/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; In OSSERVA 1. L'imputata VAILATTI Cinzia ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte d'appello di Torino, in parziale riforma di quella del Tribunale cittadino con la quale la predetta era stata condannata per truffa aggravata, ha riqualificato il fatto quale violazione degli artt. 624-bis, 625 nn. 2, 5, 61, n. 5 cod. pen. confermando la condanna.

2. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (cfr., sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013, Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione).

3. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. Cost. 186/2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 4 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il President Gabrie