Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45298/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45298/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45298/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAMMATARO ANGELO nato a SARONNO il 09/08/1981 avverso la sentenza del 15/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA 1. L'imputato ZAMMATARO Angelo ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte d'appello di Milano ha confermato quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il delitto di tentato furto aggravato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

articolo 616 c.p; Ordinanza — n. 45298/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. Cost. 186/2000).

Parole chiave

Generato dall'IA
azione civile alleggerimento della pena risarcimento contrattuale del danno esame nel merito argomentazione nel merito revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20777/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation as it falls within trial court's authority.
Ordinanza — n. 4382/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as non-specific and unsupported by new facts regarding aggravated assault charge.
Sentenza — n. 38347/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to genericity and lack of specific reasoning on aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 27336/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise aggravated theft charge at first instance.
Ordinanza — n. 9312/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly seeks a review of factual findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAMMATARO ANGELO nato a SARONNO il 09/08/1981 avverso la sentenza del 15/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA 1. L'imputato ZAMMATARO Angelo ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte d'appello di Milano ha confermato quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il delitto di tentato furto aggravato.

2. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi costituiti da mere doglianze in punto di fatto, con riferimento agli elementi circostanziali del reato, e comunque non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (cfr., sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013, Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione; cfr., sull'attenuante invocata, sez. 2 n. 50660 del 5/10/2017, Calvio, Rv. 271695, in cui si è affermato che tale elemento circostanziale presuppone che il pregiudizio causato sia di valore pressoché irrisorio, sia quanto al valore in sé della cosa sottratta, che per gli ulteriori effetti pregiudizievoli subiti dalla parte offesa; sez. 3, n. 18013 del 5/2/2019, Loussaief Boulbaba, Rv. 275950).

3. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. Cost. 186/2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 4 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Gabriella Cappello Francescd4p67mpi D