Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45044/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals due to withdrawn appeals, ruling withdrawal creates inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45044/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Altavilla Vito and Altavilla Piero inadmissible because both parties withdrew their appeals during the proceedings. Although the appellants initially challenged a reduced sentence for illegal weapon possession, they subsequently renounced the litigation. The court ruled that such a withdrawal is irrevocable and results in the immediate inadmissibility of the appeal under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The withdrawal of an appeal constitutes an irrevocable abdication that renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility irrevocable abdication Code of Criminal Procedure costs of proceedings criminal appeal procedural waiver infrazione alla legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1376 del 10/05/1993
La rinuncia all'impugnazione, infatti, è una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, cui la legge ricollega l'effetto della inammissibilità dell'impugnazione stessa (Sez. 6, n. 1376 del 10/05/1993, dep.
Sez. 1, n. 4620 del 12/07/1996
195256; Sez. 1, n. 4620 del 12/07/1996, dep.
Sez. 3, n. 9461 del 16/06/2000
205357; Sez. 3, n. 9461 del 16/06/2000, dep.
Sez. 2, n. 12845 del 20/01/2003
217544; Sez. 2, n. 12845 del 20/01/2003, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35393/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the petitioner formally withdrew the appeal before the court's ruling.
Ordinanza — n. 23442/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of legal reasoning on penalty disproportion.
Ordinanza — n. 27559/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to express waiver by the appellant on April 15, 2024.
Ordinanza — n. 32668/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to the appellant's subsequent withdrawal of the legal challenge.
Sentenza — n. 39820/2021 — snpen
Cassation appeals dismissed for withdrawal; applicants fined €2,000 each for procedural fault.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ALTAVILLA VITO nato a CEGLIE MESSAPICA il 27/01/1960 ALTAVILLA PIERO nato a CEGLIE MESSAPICA il 26/03/1982 avverso lala sentenza del 10/03/2021 della CORTE APPELLOrS—EZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Altavilla Vito e Altavilla Piero, per mezzo del comune difensore, ricorrono avverso la sentenza in data 10/03/2020 della Corte di appello di Lecce - Sezione Distaccata di Taranto -, che ha riformato la sentenza in data 01/07/2020 del Tribunale di Taranto, riducendo la pena inflitta per il delitto di detenzione illegale di armi e detenzione di armi. Deduce: 1.1. Violazione di legge in relazione alla qualificazione giuridica del fatto, al riconoscimento della recidiva, all'attenuante di cui all'art. 62 n. 4, cod.pen., alle circostanze attenuanti generiche e alla misura della pena. 2.

2. Nelle more della trattazione è sopravvenuta rinuncia al ricorsoda parte di entrambi i ricorrenti.

3. Ciò premesso, i ricorsi sono inammissibile per la sopravvenuta rinuncia all'impugnazione. La rinuncia all'impugnazione, infatti, è una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, cui la legge ricollega l'effetto della inammissibilità dell'impugnazione stessa (Sez. 6, n. 1376 del 10/05/1993, dep. 08/07/1993, Carra, Rv. 195256; Sez. 1, n. 4620 del 12/07/1996, dep. 25/07/1996, Fucci, Rv. 205357; Sez. 3, n. 9461 del 16/06/2000, dep. 06/09/2000, Surdi, Rv. 217544; Sez. 2, n. 12845 del 20/01/2003, dep. 19/03/2003, Beltrami e altro, Rv. 224747).

3. Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno e tenendo conto della sopravvenuta rinuncia.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 28/9/2021 Il Consigliere est. Il Presidente Antonio Saraco Anna Maria De Santis I ri D