Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45033/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing due to restricted review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45033/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it raised issues not permitted under the law regarding plea bargain sentencing. The appellant argued a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court held that Article 448, paragraph 2-bis, strictly limits review to specific statutory violations. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain cases, cassation appeals against sentencing judgments are inadmissible if they allege violations of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, as review is limited strictly to the specific grounds enumerated in Article 448.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation inadmissibility Article 129 violation Article 448 limitation procedural costs award motivi di cassazione riscossione di pene pecuniarie impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, cod. proc. pen.
del Tribunale di Trento pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen.
Art. 129, cod. proc. pen.
Con un unico motivo deduce il vizio di motivazione con riguardo all'art. 129, cod.proc.pen..
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 616, cod. proc. pen.
Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. - dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01
103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. - dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27354/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for procedural defects and lack of statutory grounds under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 9836/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of valid power of attorney.
Ordinanza — n. 49335/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate sentencing reforms for failing to cite specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 33555/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as defect of motivation is excluded for plea bargain acquittal sentences.
Ordinanza — n. 45051/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to waived grounds in plea agreement sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIREDDA LUCA nato a LAMEZIA TERME il 05/07/1983 avverso la sentenza del 30/10/2020 del TRIBUNALE di TRENTO Elato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Piredda Luca, a mezzo del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza del 30/10/2020 del G.i.p. del Tribunale di Trento pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen. Con un unico motivo deduce il vizio di motivazione con riguardo all'art. 129, cod.proc.pen..

2. Ciò premesso il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite. A tal riguardo va ribadito che «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. - dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01).

3. Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 28/09/2021 Il Consigliere est. Il Presidente Antonio Saraco Anna Maria E),àn is t ) DEPOSITATA iN CANCELLF.P''\