Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45030/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on criminal trespass, ruling civil possession orders negate criminal possession claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45030/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Baldoni Antonella inadmissible for manifestly unfounded grounds. The appellant argued that criminal possession of an invaded building existed despite civil court orders prohibiting her entry. The court held that while criminal possession is broader than civil possession, it cannot conflict with judicial decisions explicitly denying such possession. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 633 c.p.; Art. 616 c.p.p.: Criminal possession of a building is not negated by civil possession orders; appeals contradicting judicial findings on possession are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal trespass criminal possession civil possession judicial order inadmissible appeal procedural costs manifestly unfounded anticipata immissione in possesso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 633 c.p.
Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 633, cod.pen., con specifico riferimento alla sussistenza del possesso dell'appartamento invaso.
Art. 616 c.p.p.
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19937/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient appellate court reasoning on non-punishment and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15250/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court findings without new argumentation.
Sentenza — n. 35885/2023 — snpen
Italian Supreme Court allows appeal against acquittal, ruling unauthorized public housing occupation constitutes criminal invasion.
Ordinanza — n. 30051/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specificity and failure to address prior court arguments.
Ordinanza — n. 24929/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and failure to address prior court rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALDONI ANTONELLA nato a FIRENZE il 20/06/1961 avverso la sentenza del 14/07/2020 del GIUDICE DI PACE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Baldoni Antonella, per mezzo del proprio difensore, ricorre -per saltum- avverso la sentenza in data 14/07/2020 del Giudice di Pace di Firenze, che l'ha condannata per il reato continuato di invasione di edifici. Deduce: 1.1. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 633, cod.pen., con specifico riferimento alla sussistenza del possesso dell'appartamento invaso. 1.2. La difesa ha fatto pervenire note a sostegno dell'ammissibilità del ricorso.

2. Ciò premesso il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato, al solo considerare che -seppur vero che la nozione di possesso penalistico è più ampio di quello civilistico- va considerato che vi sono provvedimenti civilistici che tale possesso negano e che, anzi, vietavano alla ricorrente di fare ingresso nell'appartamento. Tanto rileva perché la nozione di possesso penalistica è -certamente- più ampia, ma non confliggente né in contrasto con la nozione civilistica, ancor di più in presenza di provvedimenti giurisdizionali che hanno deliberato sul punto, negandone la sussistenza. Da qui la manifesta infondatezza del ricorso.

3. Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 28/9/2021 Il Consigliere est. Il Presidente Antonio Saraco Anna Maria De Sa