Ordinanza — n. 44768/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUTTO MARIO nato a CUNEO il 08/11/1953 avverso la sentenza del 21/06/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO MANTOVANO; La CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 21/06/2019, confermava la sentenza con la quale il TRIBUNALE di CUNEO in data 17/10/2013 aveva condannato DUTTO Mario a pena di giustizia per il reato di ricettazione, commessa a CUNEO il 27/07/2012, riconosciute l'ipotesi di cui all'art. 648 co. 2 cod. pen. e le attenuanti generiche, equivalenti alla contestata recidiva. DUTTO propone ricorso per cassazione, a mezzo del difensore, e censura in modo generico la mancata concessione dell'attenuante del risarcimento di danno, oltre che la determinazione dell'entità della pena.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 c.p; Ordinanza — n. 44768/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 648 co. 2 cod. pen. e le attenuanti generiche, equivalenti alla contestata recidiva. DUTTO propone ricorso per cassazione, a mezzo del difensore, e censura in modo generico la mancata concessione dell'attenuante del risarcimento di danno, oltre che la determinazione dell'entità della pena.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUTTO MARIO nato a CUNEO il 08/11/1953 avverso la sentenza del 21/06/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO MANTOVANO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 21/06/2019, confermava la sentenza con la quale il TRIBUNALE di CUNEO in data 17/10/2013 aveva condannato DUTTO Mario a pena di giustizia per il reato di ricettazione, commessa a CUNEO il 27/07/2012, riconosciute l'ipotesi di cui all'art. 648 co. 2 cod. pen. e le attenuanti generiche, equivalenti alla contestata recidiva. DUTTO propone ricorso per cassazione, a mezzo del difensore, e censura in modo generico la mancata concessione dell'attenuante del risarcimento di danno, oltre che la determinazione dell'entità della pena.
Il ricorso è inammissibile perché i motivi proposti appaiono manifestamente infondati: quello relativo al riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 6 cod. pen., in quanto, come già osservato dalla pronuncia di appello, estremamente generico e privo di qualsiasi indicazione che nel imponga l'esame; quello sull'entità della pena, poiché la CORTE ha ricordato, quali ostativi a una quantificazione ancora più contenuta, i plurimi e anche recenti precedenti penali del ricorrente. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12/10/2021 Il consigliere estensore Il Presidente Alfredo9Mantovano Gianna Verga DEPOSITATA rN CANCFL