Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44482/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44482/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44482/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

La Corte di appello di Lecce, con la decisione in epigrafe indicata, ha confermato la decisione di primo grado che aveva condannato l'imputato alla pena di mesi 8 di reclusione ed C 8.000,00 di multa relativamente al reato di cui all'art. 6, legge 401/1989. Ricorre in cassazione, l'imputato, con un unico motivo di ricorso: violazione di legge e vizio della motivazione per omessa applicazione dell'art. 131 bis, cod. pen. La Corte di appello ha escluso l'applicazione della particolare tenuità del fatto in relazione ad una asserita abitualità nel reato, nonostante il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 44482/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 6, legge 401/1989. Ricorre in cassazione, l'imputato, con un unico motivo di ricorso: violazione di legge e vizio della motivazione per omessa applicazione dell'art. 131 bis, cod. pen. La Corte di appello ha escluso l'applicazione della particolare tenuità del fatto in relazione ad una asserita abitualità nel reato, nonostante il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto dello sport infrazione privilegiata reati contro la tranquillità pubblica contravvenzioni circostanza attenuante atto che arreca pregiudizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRECO CARLO nato a BRINDISI il 16/10/1962 avverso la sentenza del 25/11/2020 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di appello di Lecce, con la decisione in epigrafe indicata, ha confermato la decisione di primo grado che aveva condannato l'imputato alla pena di mesi 8 di reclusione ed C 8.000,00 di multa relativamente al reato di cui all'art. 6, legge 401/1989.

2. Ricorre in cassazione, l'imputato, con un unico motivo di ricorso: violazione di legge e vizio della motivazione per omessa applicazione dell'art. 131 bis, cod. pen. La Corte di appello ha escluso l'applicazione della particolare tenuità del fatto in relazione ad una asserita abitualità nel reato, nonostante il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza e genericità del motivo. La sentenza impugnata con adeguata motivazione, non illogica e neanche contraddittoria, esclude l'applicazione della particolare tenuità del fatto in relazione all'abitualità della condotta in considerazione delle cinque precedenti violazioni della stessa disposizione normativa (vedi Sez. 6, Sentenza n. 6551 del 09/01/2020 Ud. - dep. 19/02/2020 - Rv. 278347 - 0). Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/11/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Angelo M tteo SOCCI Jfiy- o Vito DI NICOLA • DEPOSIT IN CAmen D