Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44469/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible under new procedural law limiting grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44469/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Nukaj Jurgen inadmissible without formal trial proceedings. The appellant challenged a plea sentence for a specific crime, arguing a violation of the duty to motivate the judgment. The court rejected this because the new procedural law strictly limits appeals to specific legal errors, excluding general claims of insufficient reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals are now restricted to specific statutory grounds regarding the expression of will, correlation of requests, legal qualification, or penalty legality, excluding general claims of unmotivated judgments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility procedural law reform duty to motivate judgment plea sentence review specific grounds for appeal giudice istruttore grave deficienza del procedimento all'estero procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Le censure articolate, in modo peraltro generico, nel ricorso sono inammissibili perché non rientrano all'evidenza fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 606, cod. proc. pen.
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
193/2021, con cui il Tribunale di L'Aquila ha applicato in data 21/04/2021 la pena ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3184/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds on liability and generic sentencing arguments.
Ordinanza — n. 29347/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic grounds lacking specific legal and factual comparisons.
Ordinanza — n. 33319/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal signature by defendant violating mandatory defense counsel requirement.
Sentenza — n. 47922/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for lack of interest due to non-adversarial pre-trial dismissal by prescription.
Ordinanza — n. 33296/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding non-mention of conviction in criminal record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUKAJ JURGEN nato il 09/07/1996 avverso la sentenza del 21/04/2016 del TRIBUNALE di L'AQUILAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Nukaj Jurgen contro la sentenza n. 193/2021, con cui il Tribunale di L'Aquila ha applicato in data 21/04/2021 la pena ex art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73, comma 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, è inammissibile. Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiamento, deducendo violazione di legge per omessa motivazione in punto di 129 cod.proc.pen. Le censure articolate, in modo peraltro generico, nel ricorso sono inammissibili perché non rientrano all'evidenza fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende Così deciso il 08/11/2021 Il