Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44421/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as the mitigating circumstance issue was not raised in the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44421/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to raise the issue regarding the prevailing mitigating circumstance in the appellate proceedings. Although the lower court referenced this factor, the appellant's argument was deemed inconsequential given the correct equivalence judgment already rendered in the first instance. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 62, comma 1, n. 4 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the ground of appeal concerns a matter not raised in the appellate instance, rendering the subsequent discussion inconsequential.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mitigating circumstance appellate procedure failure to raise issue procedural default diritto di ottenere una decisione impugnazione di decisioni amministrative opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 62, comma 1, n. 4 cod. pen.
Il ricorso è inammissibile, in quanto il tema della prevalenza dell'attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990
Aourmi Amine ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 12/2/2021 della Corte di appello di Bologna, che ha ridotto la pena irrogata al ricorrente dal Tribunale di Bologna con sentenza del 16/7/2020 per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AOURMI AMINE nato il 24/06/1996 avverso l'ordinanza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; RITENUTO IN FATTI) E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Aourmi Amine ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 12/2/2021 della Corte di appello di Bologna, che ha ridotto la pena irrogata al ricorrente dal Tribunale di Bologna con sentenza del 16/7/2020 per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto il tema della prevalenza dell'attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n. 4 cod. pen. non aveva formato oggetto di motivo di appello, mentre il riferimento fatto dalla Corte alla prevalenza dell'attenuante è inconferente, avuto riguardo al criterio di calcolo adottato e al corretto riconoscimento nella prima parte della sentenza del formulato giudizio di equivalenza.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consigliere estensore Il Presi enite