Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44420/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for theft, citing procedural errors and inadmissible evidence arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44420/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Ara Lonido inadmissible, upholding his conviction for theft. The court rejected the appellant's arguments regarding the lack of prison records at the time of investigation notification and the alternative evaluation of evidence based on a witness's testimony. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate the evidence compendium or consider facts not present in the case file, such as the timing of detention relative to investigation closure, rendering appeals based on such grounds inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction Court of Cassation inadmissible appeal evidence evaluation procedural error aiuto all'evasione di detenuti proroga della carcerazione preventiva arresto in vista d'estradizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Ara Lonido ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 29/1/2021 della Corte di appello di Firenze, che ha confermato quella del Tribunale di Pistoia del 10/12/2014, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Ara Lonido ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 29/1/2021 della Corte di appello di Firenze, che ha confermato quella del Tribunale di Pistoia del 10/12/2014, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25219/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on tax evasion grounds, ruling evidence sufficient and reasoning flawed.
Ordinanza — n. 46932/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on evasion charges as arguments are generic assertions of intent defects not admissible in legitimacy review.
Ordinanza — n. 37561/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging factual distortion under Article 606 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 24079/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court upheld lower court's rejection of exemption plea.
Ordinanza — n. 12461/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal or factual arguments against conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARA LONIDO nato il 12/10/1989 avverso la sentenza del 29/01/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Ara Lonido ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 29/1/2021 della Corte di appello di Firenze, che ha confermato quella del Tribunale di Pistoia del 10/12/2014, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 385 cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile. Il primo motivo è manifestamente infondato, in quanto la Corte ha correttamente segnalato che la circostanza della detenzione dell'imputato in carcere, al momento della notifica dell'avviso di fine indagine, non risultava dagli atti del procedimento, non potendo rilevare la circostanza che la detenzione fosse ascrivibile ad ordine di carcerazione emesso dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Pistoia. Il secondo motivo è volto a prospettare un'alternativa valutazione del compendio probatorio, non consentita in sede di legittimità, a fronte di quanto non illogicamente rilevato dalla Corte sulla base della testimonianza dell'app.to Panico, che aveva ripetutamente suonato il campanello senza ottenere risposta, non essendo il predetto tenuto a rivolgersi alla zia del ricorrente, dimorante nel medesimo piano, e non risultando che nessuno si fosse affacciato sul pianerottolo.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consigliere estensore Il Presi nte Masslmo Ricciarelli Anna C 7 lo ObPOSITATA IN CANCF1.1.FR