Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44407/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44407/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44407/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ducoli Marino ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 25/1/2021 128/1/2021') della Corte di appello di Brescia, che ha confermato quella del Tribunale di Brescia del 3/7/2020, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 388, comma 5, cod. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 44407/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 388, comma 5, cod. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
pena pecuniaria non riscuotibile recupero delle spese esecutive confisca di valori patrimoniali dazi doganali non pagati azione di risarcimento danni da sequestro dispensa dal versamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
Il terzo e il quarto motivo, incentrati sull'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15030/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15030/2024 — snpen
Ordinanza — n. 19174/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19174/2025 — snpen
Ordinanza — n. 32016/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32016/2024 — snpen
Ordinanza — n. 1120/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1120/2022 — snciv
Ordinanza — n. 1731/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1731/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUCOLI MARINO nato a DARFO BOARIO TERME il 21/03/1972 avverso la sentenza del 25/01/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; n

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Ducoli Marino ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 25/1/2021 128/1/2021') della Corte di appello di Brescia, che ha confermato quella del Tribunale di Brescia del 3/7/2020, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 388, comma 5, cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile. I primi due motivi, riguardanti i presupposti del giudizio di penale responsabilità, sono inammissibili in quanto non trovano corrispondenza nei motivi di appello e sono dunque preclusi in questa sede, fermo restando che gli stessi sono volti a sollecitare un diverso giudizio di merito e risultano manifestamente infondati alla luce della ricostruzione della vicenda operata nella sentenza di primo grado, confermata dalla sentenza impugnata. Il terzo e il quarto motivo, incentrati sull'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen. e sul diniego delle attenuanti generiche, sono volti a sollecitare un diverso giudizio di merito, non consentito in questa sede, a fronte di una motivazione non illogica, con la quale è stato posto in luce il valore non esiguo del bene pignorato e poi sottratto e la pluralità dei precedenti del ricorrente, tali da impedire il riconoscimento delle attenuanti invocate.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consigliere estensore Il Presi te Massimo Ricc relli Anna Crst1tiolo DEPOSITATA thl C