Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44399/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on recidivism grounds as alternative valuation approach is inadmissible without logical flaws.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44399/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Manai Aleeddine inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued against the application of recidivism and the comparison of circumstances, but the court rejected this as an impermissible alternative valuation method. The court upheld the lower court's assessment of the defendant's entire criminal history to justify the heightened danger required for reiterated recidivism, finding no logical or legal errors in the reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The court rejects an appeal based on a proposed alternative valuation of circumstances when the lower court's reasoning regarding recidivism and criminal history is logically sound and consistent with established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterated recidivism criminal history assessment inadmissible appeal alternative valuation approach Court of Cassation Italy procedural inadmissibility court costs and fine recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Manai Aleeddine ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 29/1/2021 della Corte di appello di Trento, che ha confermato quella del Tribunale di Trento in data 24/9/2019, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 385 cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Manai Aleeddine ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 29/1/2021 della Corte di appello di Trento, che ha confermato quella del Tribunale di Trento in data 24/9/2019, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 30714/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence regarding recidivism, finding no repeated recidivism due to statutory extinction periods. The court reduces the sentence from eight to five months and ten days. The decision clarifies that prior convictions extinguished by law cannot count for recidivism. The court annuls the appeal sentence regarding recidivism, finding no repeated recidivism due to statutory extinction periods. The court reduces the sentence from eight to five months and ten days. The decision clarifies that prior convictions extinguished by law cannot count for recidivism.
Ordinanza — n. 11700/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for recidiva due to generic and unsubstantiated arguments.
Ordinanza — n. 11791/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided points.
Ordinanza — n. 25496/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and confirmed recidivism.
Ordinanza — n. 14245/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside judicial review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANAI ALEEDDINE nato il 14/08/1994 avverso la sentenza del 29/01/2021 della CORTE APPELLO di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Manai Aleeddine ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 29/1/2021 della Corte di appello di Trento, che ha confermato quella del Tribunale di Trento in data 24/9/2019, con cui il ricorrente è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 385 cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile, perché l'articolato motivo, volto a censurare l'applicazione della recidiva e il giudizio di comparazione tra circostanze, si risolve nella prospettazione di un alternativo approccio valutativo, non consentito in questa sede in assenza di vizi di ordine logico o giuridico, riscontrabili nella motivazione. La Corte ha invero dato conto -con valutazione tutt'altro che arbitraria o apodittica- sia dei reati per i quali sono state pronunciate condanne a carico del ricorrente sia dei plurimi fatti di evasione registratisi anche prima e dopo il reato per cui è processo, rilevando come non potesse parlarsi di episodi occasionali e come fosse invece valutabile, in conformità con gli arresti della giurisprudenza di legittimità, invocati anche nel motivo di ricorso, l'intero iter criminale del ricorrente al fine di suffragare il giudizio di maggiore pericolosità, alla base dell'applicazione della recidiva reiterata, di per sé preclusiva di una comparazione in termini di prevalenza delle riconosciute attenuanti.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consigliere estensore Il Pr ente o Riccra elli Anna iisouolo O E P O $1,TATA IN etrir'.$71