Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44246/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44246/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44246/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ARMENS VINCENZO ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo vizi della motivazione per non avere la Corte d'appello dato risposta alle deduzioni difensive e spiegato le ragioni della mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 c.p, art. 613 c.p, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 44246/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 129 c.p.p.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedure di ricorso spese di difesa esame di cassazione anticipo delle spese diritto a un difensore allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 c.p
ARMENS VINCENZO ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo vizi della motivazione per non avere la Corte d'appello dato risposta alle deduzioni difensive e spiegato le ragioni della mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p.
art. 613 c.p
Con la recente modifica dell'art. 613 c.p.p.
art. 616 c.p
La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARMENS VINCENZO nato a NAPOLI il 12/08/1982 avverso la sentenza del 28/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMA/dato avviso alle par-T.EU udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. ARMENS VINCENZO ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo vizi della motivazione per non avere la Corte d'appello dato risposta alle deduzioni difensive e spiegato le ragioni della mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p.

2. Il ricorso è inammissibile. Con la recente modifica dell'art. 613 c.p.p. ad opera della legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, è stata esclusa la facoltà dell'imputato di proporre personalmente il ricorso per cassazione. A tal riguardo, questa Corte (SU. n. 8914 del 21/12/2017, Rv. 272011) ha avuto modo di precisare che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere personalmente proposto dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. Si è puntualizzato che (Sez. 4, n. 41636 del 3/11/2010, Rv. 248449) che il ricorso per cassazione deve essere proposto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, a nulla rilevando la sottoscrizione personale dall'interessato, quand'anche autenticata dal difensore. Nel caso in esame, quindi, il ricorso personale, proposto il 10 maggio 2021, va dichiarato inammissibile.

3. La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) - della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, udienza camerale del 29 ottobre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppina A. R. Pacilli Pier_Messini D'Agostini ytc.; -) - • - DEPOSITATA 1,N CANn