Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43998/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding criminal liability under Art. 640 CP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43998/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Gesmundo Saveria inadmissible due to a lack of specific grounds. The appellant argued for a violation of law and defective reasoning concerning criminal liability, but the court found the reasons were generic and merely repeated arguments already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds lack specificity by merely repeating reasons already discussed and rejected by the court of appeal without establishing a new specific connection to the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specific grounds Art. 591 c.p.p. repetition of rejected arguments criminal liability Art. 640 CP procedural costs fine for inadmissible appeal perseguimento penale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano
c), all'inammissibilità ( Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv.
Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca
236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21782/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming illogical reasoning, ruling it merely proposes an alternative fact pattern outside admissibility scope.
Ordinanza — n. 34962/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for generic document acquisition and factual re-evaluation arguments.
Ordinanza — n. 35177/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it attacks the factual finding rather than the legal qualification.
Ordinanza — n. 39001/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation and violation of law regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 22370/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal criticism and generic arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GESMUNDO SAVERIA nato a MILANO il 11/04/1962 avverso la sentenza del 10/02/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE di APPELLO di MILANO, con sentenza in data 10/02/2021, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di MILANO, in data 29/06/2020, nei confronti di GESMUNDO SAVERIA in relazione al reato di cui all art. 640 CP Proponeva ricorso per cassazione l'imputata, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità. Il ricorso è inammissibile perché è fondato su motivi che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerarsi non specifici.

La mancanza di specificità del motivo, invero, deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità conducente, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), all'inammissibilità ( Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv. 236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv. 237596).

E nel caso in esame la corte di appello milanese con dovizia di argomentazioni ha già spiegato che la condotta della ricorrente fu posta in essere con artifici e raggiri come dimostrato anche dall'invio alla società fornitrice di documenti contabili falsificati che attestavano pagamenti in realtà mai effettuati. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 29/10/2021 Il onsigliere Es nsore j‘C5.:12,.,i.An Il Presidente PIERO NSINI D'AGOSTINI DEPOSI TATA IN