Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 43791/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43791/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43791/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con atto a firma del suo difensore, Giovanniello Leonardo ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. Deduce violazione dell'art. 133 cod. pen. in ordine alla determinazione della pena. motivazione mancante, ovvero apparente, in ordine all'intervenuta esclusione della declaratoria di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 133 cod. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 43791/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen. Deduce violazione dell'art. 133 cod. pen. in ordine alla determinazione della pena. motivazione mancante, ovvero apparente, in ordine all'intervenuta esclusione della declaratoria di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione sproporzionata piano di esecuzione delle pene sanzioni pecuniarie motivazione inadeguata delle censure costituzionali pena complementare sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Con atto a firma del suo difensore, Giovanniello Leonardo ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 133 cod. pen
Deduce violazione dell'art. 133 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
motivazione mancante, ovvero apparente, in ordine all'intervenuta esclusione della declaratoria di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIOVANNIELLO LEONARDO nato a BARI il 14/04/1988 avverso la sentenza del 21/10/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BARI<421-ato-ercTiso alle partt- udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO MOGINI;

1. Con atto a firma del suo difensore, Giovanniello Leonardo ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. Deduce violazione dell'art. 133 cod. pen. in ordine alla determinazione della pena. motivazione mancante, ovvero apparente, in ordine all'intervenuta esclusione della declaratoria di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto il motivo non rientra tra quelli consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., fermo restando che la qualificazione giuridica dei fatti appare ictu oculi corretta, la pena concordata non è illegale e il Giudice ha comunque dato atto della sua congruità.

3. All'inammissibilità, che può essere dichiarata «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei profili di colpa sottesi alla causa dell'inammissibilità, a quello della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 6/