Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43780/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43780/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43780/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PIETRO DANIELE nato a TAORMINA il 18/10/1978 avverso l'ordinanza del 02/07/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO MOGINI; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Di Pietro Daniele avverso la sentenza in epigrafe; Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto è afferente alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, sia in ordine al diniego delle - pur genericamente - invocate attenuanti generiche (p. 1 della motivazione) che alla determinazione della pena (p. 2). Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 43780/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 1 della motivazione) che alla determinazione della pena (p. 2). Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena motivazione sufficiente proporzionalità della pena motivi di cassazione riesame dell'entità pena scrutinio per merito comparativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3551/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3551/2026 — snpen
Ordinanza — n. 18195/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18195/2025 — snpen
Ordinanza — n. 4944/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4944/2026 — snpen
Ordinanza — n. 10848/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10848/2025 — snpen
Ordinanza — n. 2820/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2820/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PIETRO DANIELE nato a TAORMINA il 18/10/1978 avverso l'ordinanza del 02/07/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO MOGINI; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Di Pietro Daniele avverso la sentenza in epigrafe; Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto è afferente alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, sia in ordine al diniego delle - pur genericamente - invocate attenuanti generiche (p. 1 della motivazione) che alla determinazione della pena (p. 2). Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6/5/2021. Il Consigliere eptensore Il