Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 43779/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43779/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43779/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARDA ALESSIO nato a PIAZZA ARMERINA il 24/09/1982 avverso la sentenza del 14/09/2020 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO MOGINI; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Sarda Alessio avverso la sentenza in epigrafe; Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i quattro motivi proposti non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, e riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito (si vedano, in particolare: p. 3, ove congrua giustificazione in ordine alla ritenuta destinazione allo spaccio dello stupefacente sequestrato, anche con riferimento al contestuale rinvenimento di materiale utilizzato per il confezionamento delle dosi e di cospicua somma in banconote di piccolo taglio la cui lecita provenienza il ricorrente non ha mai documentato; pp. 3-4, ove il giudizio di responsabilità penale per il contestato reato di cui al capo c) di cui al capo è giustificato anche con il puntuale di richiamo di pertinente giurisprudenza di questa Corte, contraria ai manifestamente infondati assunti del ricorrente; pp. 3 e 4, ove puntuale e corretto esame delle deduzioni difensive in punto di ritenuta sussistenza del reato di cui al capo b), di diniego delle attenuanti generiche e di determinazione del trattamento punitivo).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 43779/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6/5/2021.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti inutilizzabilità delle prove illecite sostanze soggette a restrizione recidiva nell'infrazione confisca dei proventi di reato dipendenza da sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARDA ALESSIO nato a PIAZZA ARMERINA il 24/09/1982 avverso la sentenza del 14/09/2020 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO MOGINI; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Sarda Alessio avverso la sentenza in epigrafe; Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i quattro motivi proposti non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, e riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito (si vedano, in particolare: p. 3, ove congrua giustificazione in ordine alla ritenuta destinazione allo spaccio dello stupefacente sequestrato, anche con riferimento al contestuale rinvenimento di materiale utilizzato per il confezionamento delle dosi e di cospicua somma in banconote di piccolo taglio la cui lecita provenienza il ricorrente non ha mai documentato; pp. 3-4, ove il giudizio di responsabilità penale per il contestato reato di cui al capo c) di cui al capo è giustificato anche con il puntuale di richiamo di pertinente giurisprudenza di questa Corte, contraria ai manifestamente infondati assunti del ricorrente; pp. 3 e 4, ove puntuale e corretto esame delle deduzioni difensive in punto di ritenuta sussistenza del reato di cui al capo b), di diniego delle attenuanti generiche e di determinazione del trattamento punitivo).

Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6/5/2021.