Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43474/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43474/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43474/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONASCHI CLAUDIO nato a BERGAMO il 22/07/1973 avverso la sentenza del 03/05/2021 del TRIBUNALE di BERGAMOdatazà.wiso-alle-pafti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Bonaschi Claudio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso proposti, relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., non sono consentiti in sede di legittimità, avendo ad oggetto soltanto vizi della motivazione (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 43474/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 599-bis cod. proc. pen., non sono consentiti in sede di legittimità, avendo ad oggetto soltanto vizi della motivazione (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio rinuncia alla motivazione allegazioni insufficientemente motivate verosimiglianza dei motivi d'asilo motivazione sufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Bonaschi Claudio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso proposti, relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
278170); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39088/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39088/2021 — snpen
Ordinanza — n. 43455/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43455/2021 — snpen
Ordinanza — n. 3075/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3075/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16762/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16762/2024 — snpen
Ordinanza — n. 12615/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12615/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONASCHI CLAUDIO nato a BERGAMO il 22/07/1973 avverso la sentenza del 03/05/2021 del TRIBUNALE di BERGAMOdatazà.wiso-alle-pafti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Bonaschi Claudio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso proposti, relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., non sono consentiti in sede di legittimità, avendo ad oggetto soltanto vizi della motivazione (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/1* .021. Il Consiglier tensore Il Presidente