Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43456/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain as inadmissible under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43456/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Fino Antimo against a Taranto plea bargain judgment inadmissible. The court ruled that all grounds raised, including alleged reasoning defects and sentencing errors, do not fall within the specific exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure for admissibility in the jurisdictional phase. Consequently, the appeal was rejected de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain judgments are inadmissible unless they strictly meet the narrow exceptions listed in the statute, excluding general claims of reasoning flaws or sentencing disproportion.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissibility de plano Article 448 criminal procedure reasoning defects sentencing errors motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione motivi che possono invocarsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
281116); rilevato che all'inammissibilità del ricorso — che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
281116); rilevato che all'inammissibilità del ricorso — che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116
in particolare sulla nozione del vizio di "erronea qualificazione giuridica" del fatto, tra tante, Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116); rilevato che all'inammissibilità del ricorso — che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12580/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence for exceeding statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 25147/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentences for lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 9845/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances do not meet statutory requirements for sentencing appeals.
Ordinanza — n. 17431/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against summary penalty judgment for failing to cite admissible grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 7474/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for drug offense due to generic lack of factual motivation under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINO ANTIMO nato a TARANTO il 28/11/1989 avverso la sentenza del 11/05/2021 del TRIBUNALE di TARANTO€1-ate-awi-se-a-He-pa-Ft-i-; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Fino Antimo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile: tutti i motivi di ricorso proposti, relativi a sentenza di patteggiamento, non sono tra quelli consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. in sede di legittimità, in quanto, al di là della mera formale enunciazione, denunciano vizi della motivazione ed errori ricostruttivi in ordine alla sussistenza del reato, nonché vizi sulla congruità della pena che non costituiscono ictu ()culi i vizi previsti dalla citata norma (cfr. in particolare sulla nozione del vizio di "erronea qualificazione giuridica" del fatto, tra tante, Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116); rilevato che all'inammissibilità del ricorso — che può essere pronunciata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 057'1_0/2021. Il Consigli re, estensore Il P