Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43370/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43370/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43370/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO MELE VINCENZO nato a FOGGIA il 21/06/1991 avverso la sentenza del 10/12/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Lo Mele Vincenzo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso afferenti alla determinazione del trattamento punitivo non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, posto che la sentenza impugnata è sorretta da sufficiente e non illogica motivazione (cfr. p. 3); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 43370/2021 — snpen · Corte di Cassazione: p. 3); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
proporzionalità della pena motivi di cassazione errore nella commisurazione della pena adeguamento della pena motivazione sufficiente motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
3); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 892/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 892/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19863/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19863/2024 — snpen
Ordinanza — n. 46845/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46845/2024 — snpen
Ordinanza — n. 14175/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14175/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6095/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6095/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO MELE VINCENZO nato a FOGGIA il 21/06/1991 avverso la sentenza del 10/12/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Lo Mele Vincenzo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso afferenti alla determinazione del trattamento punitivo non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, posto che la sentenza impugnata è sorretta da sufficiente e non illogica motivazione (cfr. p. 3); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/202