Ordinanza — n. 43358/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORJA KLODIAN nato il 15/03/1984 avverso la sentenza del 15/02/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; E CONSIDERATO IN DIRMO Letto il ricorso proposto nell'interesse di PORJA KLODIAN avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (congrua e non viziata giustificazione, con puntuale esame delle deduzioni difensive, si rinviene, in particolare, a pp. 5-11, in ordine alla ritenuta rilevanza penale del fatto - quanto all'efficacia drogante della sostanza sequestrata-; a p. 14 in ordine al mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; a pp. 11-14, in ordine al dedotto errore sul fatto e sulla legge extrapenale e sull'insussistenza del dolo); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 43358/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 5-11, in ordine alla ritenuta rilevanza penale del fatto - quanto all'efficacia drogante della sostanza sequestrata-; a p. 14 in ordine al mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; a pp. 11-14, in ordine al dedotto errore sul fatto e sulla legge extrapenale e sull'insussistenza del dolo); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORJA KLODIAN nato il 15/03/1984 avverso la sentenza del 15/02/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;
RITENUTO IN FATTO
E CONSIDERATO IN DIRMO Letto il ricorso proposto nell'interesse di PORJA KLODIAN avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (congrua e non viziata giustificazione, con puntuale esame delle deduzioni difensive, si rinviene, in particolare, a pp. 5-11, in ordine alla ritenuta rilevanza penale del fatto - quanto all'efficacia drogante della sostanza sequestrata-; a p. 14 in ordine al mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; a pp. 11-14, in ordine al dedotto errore sul fatto e sulla legge extrapenale e sull'insussistenza del dolo); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3§/09/2021. Il Consigli tensore Il