Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43257/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as it merely repeats lower court arguments without new legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43257/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the grievances raised by the defendant were identical to those already addressed in the appellate court's judgment. The defendant argued for generic mitigating circumstances, sentencing proportionality, and recidivism recognition, but the court found these points had already been sufficiently resolved. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grievances raised are merely reproductions of the arguments already considered and decided upon in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grievances merely reproduced arguments art 360 c.p.p. art 364 c.p.p. recidiva nell'infrazione adeguamento della pena sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9302/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of proof for new mitigating circumstances arguments.
Ordinanza — n. 11473/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating arguments already addressed by the appellate court.
Ordinanza — n. 25265/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances, upholding lower court's factual assessment of recidivist personality.
Ordinanza — n. 41395/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it constitutes pure factual criticism of sentencing under Art. 75 D.Lgs 159/2011.
Ordinanza — n. 2323/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OCCHIONE CARMELO nato a CATANIA il 05/12/1964 avverso la sentenza del 03/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l'ordinanza impugnata la Corte di appello di Catania ha confermato la condanna di Occhione Carmelo per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d. Igs. n. 159 del 2011.

2. Ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi con i quali denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in punto di: diniego delle circostanze attenuanti generiche, commisurazione della pena, riconoscimento della recidiva.

3. Il ricorso è inammissibile. Le censure proposte sono meramente riproduttive dei motivi di appello, che hanno trovato già adeguata, sia pure sintetica risposta nella sentenza impugnata.

4. Dalla inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si stima equa, di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/11/2021 Il Consigliere estensore Il Presi